臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第10號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻深
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2635號），本院判決如下：
主 文
陳鴻深犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳鴻深於民國106 年12月7 日下午5 時許，在高雄市小港區 金福路某餐廳內飲用保力達藥酒後，明知飲用酒類將使注意 力及反應力有所降低，致無法安全駕駛動力交通工具，且可 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動 力交通工具，仍駕駛車牌號碼000-0000號營業曳引車上路。 嗣於同日下午5 時23分許，行經高雄市○○區○○路000 ○ 0 號前時，因違規迴轉為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.47毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳鴻深於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電 子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之 任意性自白與事實相符，堪以採信。而不能安全駕駛罪係屬 抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，為求有效遏阻酒醉 駕車事件之發生，102 年6 月13日公布生效之刑法第185 條 之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不能安全駕駛 」之判斷標準，有該條文之修法理由可參。本案被告為警查 獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，已達法定標準 值，依上說明，自有法定「不能安全駕駛」之情事。從而， 本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒駕肇事對交通用路人之危 害甚大，政府宣傳酒後不駕車亦不遺餘力，被告應無不知之 理，竟仍違犯本案酒駕犯行，顯罔顧公眾之交通安全及其他 用路人之生命、身體法益，所為實屬不該；另念其犯後坦承 犯行，態度尚可；並考量其酒測值達每公升0.47毫克，仍駕 駛營業曳引車行駛於道路，對於公眾生命、財產所形成之潛 在危險程度，與本次係初犯酒駕、家境勉持之生活狀況、大 學肄業之智識程度等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。