臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度智簡字第47號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃忠賢
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106 年度調偵字第753 號），本院判決如下：
主 文
黃忠賢犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「即逕將上開『左右麒麟 』」、『左右門神』圖檔下載予以重製為大型畫布，懸掛在 其位於高雄市○○區○○○路000 巷00號『李千堂』之門口 及神明桌後之牆壁。」更正補充為「即逕將上開『左右麒麟 』『左右門神』圖檔下載予以重製為大型畫布，並於105 年 4 月間某日起，懸掛在其擔任負責人，位在高雄市○○區○ ○○路000 巷00號之「李千堂」門口及神明桌後之牆壁。」 ；「即逕將上開『龍鳳圖』圖檔下載予以重製為大型畫布， 懸掛在位於高雄市○○區○○○路0000○0 號『南天宮』之 神明桌後之牆壁。」更正補充為「即逕將上開『龍鳳圖』圖 檔下載予以重製為大型畫布，並於105 年3 月14日前之某日 起，無償提供予位在高雄市○○區○○○路0000○0 號之『 南天宮』之不知情負責人李英文，懸掛在該『南天宮』神明 桌後之牆壁。」另證據部分補充：「林仁和於社群網站Face book所刊登之上開『龍鳳圖』『左右麒麟』『左右門神』等 著作財產權完成之照片18張」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書所載，如附件。
二、核被告黃忠賢犯罪事實欄（一）所為，係犯著作權法第91條 第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪及同法第 92條之擅自以公開展示、傳輸之方法侵害他人著作財產權罪 ；犯罪事實欄（二）所為，則係犯著作權法第91條第1 項之 擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪及同法第92條之擅 自以公開展示之方法侵害他人著作財產權罪。又被告未經許 可或授權，即分別擅自將「左右麒麟」「左右門神」「龍鳳 圖」重製為大型畫布以公開展示，復將「左右麒麟」「左右 門神」圖檔上傳重製至其申設於社群網站Facebook之帳號「 鑫藝興室內裝修神龕設計」之網路空間，而供不特定之網路 使用者均得自由點選觀賞上開圖檔，各係基於單一之犯罪決 意，並為達成其同一犯罪目的所為之各個舉動，應屬法律概 念之一行為，其一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條規定，就犯罪事實（一）（二）部分，均從情 節較重之擅自以公開展示之方法侵害他人著作財產權罪處斷 。另被告所犯2 次罪行，時間可明顯區隔，各具獨立性，且 犯意、行為均屬有別，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重告訴人耗費時 間、精力始完成之美術著作，顯然欠缺保護智慧財產權之觀 念，且迄今未與告訴人達成和解或補償告訴人所受之損害， 更於本院排定調解期日時，無故不到庭，所為實非可取；並 考量其犯後坦認犯行之態度，與國中畢業之智識程度，家境 小康之生活狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑及易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項、第92條，刑法第11條前段、第 55條、第41條第1 項前段、第51條第6 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
本案經檢察官李美金聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 陳昭伶
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。