臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度審交易字第516號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李忠澤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
7818號）及移送併辦（106 年度偵字第9123號），嗣因被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，
並聽取被告與公訴人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
李忠澤犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、李忠澤考領有小型車普通駕駛執照，於民國106 年5 月22日 13時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄 市岡山區介壽東路由西往東方向行駛，本應注意兩車併行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等 情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於該介 壽東路與和平路之管制號誌交岔路口停等紅燈起駛後，驟然 右偏行駛，適有顏金秀騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車沿同向行駛在旁，李忠澤因疏未保持安全之併行間隔而所 駕駛之上開車輛右後側與顏金秀所騎乘之上開機車發生側撞 ，致顏金秀人車倒地，因而受有左側肋骨第三至第七肋骨骨 折致血胸、左側鎖骨骨折、左側骨盆骨骨折之傷害。惟李忠 澤因仍繼續駕車往前行駛離去現場，嗣經警據報到場處理並 調閱監視器畫面檢視後，始循線查悉上情（所涉肇事逃逸罪 嫌，業經檢察官為不起訴處分確定）。
二、案經顏金秀訴由高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地 方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、被告李忠澤所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式 審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判 程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定 ，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘 明。
二、前揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷第31 、48、52頁），並經證人即告訴人顏金秀於警詢及偵訊時證
述在卷（見警卷第5-7頁、偵卷第9-10 頁），復有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政 府警察局道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片共26張、監視器畫面光碟暨畫面翻照片2 張及 公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料等在卷可稽（見 警卷第10-22 、24頁、偵卷第25頁光碟片存放袋內、本院卷 第7 頁）。再按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3 項定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之 事項，被告為考領有小型車普通駕駛執照之人，有前引之證 號查詢汽車駕駛人資料在卷可查（見本院卷第7 頁），是被 告對上揭道路交通安全規定，自知悉甚詳，應當知所遵守； 復衡案發當時天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物且視距良好等情，亦有前引道路交通事故調查 報告表㈠在卷可按（見警卷第17頁），並無不能注意之情事 ，詎被告駕車行駛至上開交岔路口停等紅燈起駛後，驟然右 偏行駛，未注意保持安全之併行間隔因而肇事等情，為被告 所自承，已如前述，是被告顯有應注意能注意而不注意之過 失無訛。又告訴人顏金秀因本件車禍受有上開傷害之事實， 亦有義大醫療財團法人義大癌治療醫院106 年5 月31日開立 之診斷證明書附卷足憑（見警卷第9 頁），被告上開過失行 為與告訴人所受之傷害具有相當因果關係，亦可認定。綜上 ，本件事證明確，被告上揭過失傷害之犯行，堪予認定，應 依法論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 另檢察官移送併辦部分（106 年度偵字第9123號）與本案起 訴經本院論罪科刑之犯罪事實相同，本院自得併予審理，附 此敘明。爰審酌被告本應謹慎駕車並注意遵守交通規則，以 維護參與道路交通者之安全，詎被告竟疏未注意交通規則而 肇致本件車禍，使告訴人受有前述傷害，所為實屬不該，並 衡酌告訴人之傷勢程度非輕，且因被告與告訴人所請求賠償 金額之差距過大，故雙方未能達成和解，兼衡被告犯罪之情 節、素行、自陳教育程度為高職畢業、經濟狀況小康（見警 卷第1 頁）及其至本院審理時方坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並考量被告之犯行、學歷、職業及家庭經 濟狀況，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 梁凱富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 何慧娟
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。