臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2250號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 周鑛鑫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第10199號），本院判決如下：
主 文
周鑛鑫犯酒醉駕車因過失致人受傷罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件），並於犯罪事實部分第1行補充更正「106年5月26日 （聲請意旨誤載為25日）」；第8行補充「而周鑛鑫肇事後 於有偵查犯罪職權之機關或公務員僅知悉犯罪事實，但不知 犯罪人為何人前，即向前來處理之員警坦承肇事而接受裁判 ，復經員警於同日下午6時52分許，測得周鑛鑫吐氣所含酒 精濃度為每公升0.15毫克（周鑛鑫不能安全駕駛動力交通工 具部分，經本院簡易庭於106年10月20日以106年交簡字第 1875號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，現上訴本 院審理中）」
二、事實認定部分：
1.前述事實，業據被告周鑛鑫於警詢、偵查、本院審理中坦承 不諱，核與告訴人杜姿儀於警詢、偵查中之指證情節相符， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） 、（二）、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、國道公路警察局交通事故初步分析研判表 、國軍高雄總醫院岡山附設民眾診療服務處診斷證明書各1 份；國道公路警察局道路交通事故調查筆錄3份及照片13張 、酒精濃度測定值1份在卷可佐。
2.按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第 1項定有明文。被告領有普通小型車駕駛執照，此有被告之 駕駛執照在卷可查，對於前揭規定應知悉甚詳，且當時天候 晴，日間自然光線，柏油乾燥無缺陷路面，視距良好乙節， 有前揭調查報告表附卷可佐，顯見當時並無不能注意之情事 ，則被告疏未注意與同一車道之前車保持隨時可以煞停之距 離，以致煞車不及，追撞告訴人駕駛之前車，駕駛行為顯有 過失。又告訴人因被告上述過失行為而受有上開傷勢，亦有 上述診斷證明書可佐，被告之過失駕駛行為與告訴人所受右 側胸壁挫傷之傷害，具有相當因果關係。
3.綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
(一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在 內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有 直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業 務之範圍（最高法院104年度台上字第928號判決意旨參照） 。查本件被告於案發當日雖係駕駛上述自用小貨車（車主為 顏惠美，有車籍登記資料可佐）而肇事，然據被告於偵查及 本院審理中供稱：我的老闆是紀春成，他是我從小認識的長 輩，經營雞場中盤商。平日負責駕駛送貨的是老闆的兒子王 盟中駕駛，我的工作只是隨車助手幫忙抓雞隻，並不是司機 ，我也才去紀春成那裡工作3個月。因為梅雨季節，紀春成 看我都騎機車上下班，就提供這部車給我上下班代步用而已 ，案發當時我駕駛自用小貨車（車主顏惠美係紀春成之妻） 要去養雞場上班等語（偵卷7頁、本院106年12月27日訊問筆 錄）。依被告所述，其工作內容是隨車助手，並非駕駛或時 常駕車往來送貨，本案並無證據證明被告係以駕駛上述自用 小貨車為主要業務或附隨業務，核先敘明。
(二)按汽車駕駛人有飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上， 不得駕車；汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2分之1，道路交通安全規則第114條第2款、 道路交通管理處罰條例第86條第1項分別定有明文。次按刑 法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑 法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重 ，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通 行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑 至2分之1之規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪 、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之 過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及 致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於 從事駕駛汽車之特定行為時，於行經行人穿越道之特定地點 ，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1項、第2項 ，同法第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之
性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決議、99年度台非 字第198號判決參照）。被告於車禍後經警測得呼氣酒精濃 度達每公升0.15毫克，自屬道路交通管理處罰條例第86條第 1項規定之「酒醉駕車」。
(三)核被告所為係犯刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰 條例第86條第1項之酒醉駕車因過失致人受傷罪，並依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。檢察官聲請 意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定 ，惟因基本社會事實同一，爰予以變更起訴法條。(四)被告肇事後於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時， 主動向前往處理之員警坦承肇事，有到場處理員警職務報告 1份附卷可憑（見警卷第7頁），堪認符合自首要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。被告有上述加重、減輕事由， 依法先加重後減輕之。
(五)爰審酌被告酒後駕車上路，於本件車禍之過失情節，告訴人 所受傷害之程度，及其犯後態度（坦承犯行）暨與告訴人調 解時，因總額新臺幣16萬元之每期分期金額未能達成合意， 而未達成調解，有本院106年12月1日刑事案件移付調解簡要 紀錄在卷可佐，並被告生活環境及個人品行（其職業、學歷 、家境及前科紀錄，詳如警詢筆錄及臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第 454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項 ，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 葉玉芬
《道路交通管理處罰條例第86條》
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
《刑法第284條》
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。