清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,89年度,318號
TNDV,89,重訴,318,20000928

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度重訴字第三一八號
　　原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　乙○○
　　訴訟代理人　　甲○○
　　被　　　告　　階進企業有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　兼法定代理人　丁○○○　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　被　　　告　　丙○○　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒佰伍拾伍萬玖仟貳佰捌拾柒元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰陸拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
　　一、聲明：請求判決除假執行擔保金額外，如主文所示。　　二、陳述：被告階進企業有限公司以其餘被告丁○○○、丙○○等人為連帶保證　　　　人，自民國八十四年一月十日起，陸續向原告借款新台幣（下同）八百九十　　　　四萬元，其各筆借款金額、借款日、到期日、借款餘額、最後繳息日、利率　　　　、利息及違約金等詳如附表所示。詎上開借款部分到期，屢向被告催討，均　　　　置之不理，依授信約定書第五條第一項約定全部債務視為全部到期，目前尚　　　　欠本金七百五十五萬九千二百八十七元，及附表所示之利息暨違約金，為此　　　　提起本件訴訟。
　　三、證據：提出借據四件、授信約定書二件、貸款本息攤還表一件、基本放款利　　　　率變動表一件、轉帳支出傳票六紙、放款交易明細查詢申請單四紙、公司變　　　　更登記事項卡一件及戶籍謄本二件。
乙、被告方面：
被告階進企業有限公司、丁○○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 理 由
一、本件被告階進企業有限公司、丁○○○、丙○○均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、本件原告主張：被告階進企業有限公司以其餘被告丁○○○、丙○○等人為連帶 保證人，自八十四年一月十日起，陸續向原告借款八百九十四萬元，其各筆借款 金額、借款日、到期日、借款餘額、最後繳息日、利率、利息及違約金等詳如附



表所示。詎上開借款部分到期，屢向被告催討，均置之不理，依授信約定書第五 條第一項約定全部債務視為全部到期，目前尚欠本金七百五十五萬九千二百八十 七元，及附表所示之利息暨違約金之事實，已據其提出借據四件、授信約定書二 件、貸款本息攤還表一件、基本放款利率變動表一件、轉帳支出傳票六紙、放款 交易明細查詢申請單四紙為證，核屬相符，被告階進企業有限公司、丁○○○、 丙○○均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何答辯及證據，以供本院斟酌 ，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶借款七百五十 五萬九千二百八十七元，及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額， 准予宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　二十八　　日　 臺灣臺南地方法院民事第二庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　　蔡　美　美右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　二十八　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　　高　惠　美