臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1547號
原 告 鄒文玲
訴訟代理人 鄭仁壽律師
被 告 鄒永禎（即鄒阿春之繼承人）
鄒徐線妹（即鄒阿春之繼承人）
鄒年明（即鄒阿春之繼承人）
鄒年炳（即鄒阿春之繼承人）
鄒愫怡（即鄒阿春之繼承人）
謝治行（即鄒阿春之繼承人）
謝志文（即鄒阿春之繼承人）
謝治平（即鄒阿春之繼承人）
鄒秋娥（即鄒阿春之繼承人）
鄒永德（即鄒阿春之繼承人）
鄒永鴻（即鄒阿春之繼承人）
吳錦文（即鄒阿春之繼承人）
吳錦星（即鄒阿春之繼承人）
吳梅蘭（即鄒阿春之繼承人）
吳羽鈞（即鄒阿春之繼承人）
詹吳秀蘭（即鄒阿春之繼承人）
宋鄒福妹（即鄒阿春之繼承人）
徐鄒秀妹（即鄒阿春之繼承人）
鄒平子（即鄒阿春之繼承人）
鄒宋玉蘭（即鄒阿春之繼承人）
鄒永竹（即鄒阿春之繼承人）
鄒永炎（即鄒阿春之繼承人）
鄒永誠（即鄒阿春之繼承人）
鄒永賢（即鄒阿春之繼承人）
孫鄒滿妹（即鄒阿春之繼承人）
陳慶全（即鄒阿春之繼承人）
楊慶賢（即鄒阿春之繼承人）
陳慶忠（即鄒阿春之繼承人）
陳秋娥（即鄒阿春之繼承人）
陳阿葉（即鄒阿春之繼承人）
陳玉村（即鄒阿春之繼承人）
陳玉燕（即鄒阿春之繼承人）
陳玉川（即鄒阿春之繼承人）
陳玉良（即鄒阿春之繼承人）
吳陳玉琴（即鄒阿春之繼承人）
黃錢妹（即鄒阿何之繼承人）
黃仁德（即鄒阿何之繼承人）
黃仁昌（即鄒阿何之繼承人）
黃仁貫（即鄒阿何之繼承人）
黃秀金（即鄒阿何之繼承人）
黃秀霞（即鄒阿何之繼承人）
巫黃秀琴（即鄒阿何之繼承人）
黃春梅（即鄒阿何之繼承人）
何黃金蘭（即鄒阿何之繼承人）
劉黃金菊（即鄒阿何之繼承人）
鄒永松（即鄒阿何之繼承人）
蕭筠靜（即鄒阿何之繼承人）
鄒宇貞（即鄒阿何之繼承人）
鄒季樺（即鄒阿何之繼承人）
鄒明珠（即鄒阿何之繼承人）
鄒明瑜（即鄒阿何之繼承人）
連秋雲（即鄒阿何之繼承人）
鄒永禎（即鄒阿何之繼承人）
鄒永旭（即鄒阿何之繼承人）
鄒明綺（即鄒阿何之繼承人）
鄒秋足（即鄒阿何之繼承人）
鄒永至（即鄒阿何之繼承人）
鄒永敏（即鄒阿何之繼承人）
鄒明珍（即鄒阿何之繼承人）
劉信佑（即鄒阿何之繼承人）
劉秀珠（即鄒阿何之繼承人）
劉明英（即鄒阿何之繼承人）
林鄒春蓉（即鄒阿何之繼承人）
鄒桂蘭（即鄒阿何之繼承人）
鄒貴文（即鄒阿何之繼承人）
鄒永吉（即鄒阿何之繼承人）
鄒明燕（即鄒阿何之繼承人）
鄒明錦（即鄒阿何之繼承人）
鄒貴發（即鄒阿何之繼承人）
鄒貴達（即鄒阿何之繼承人）
鄒國魯（即鄒阿何之繼承人）
鄒貴昇（即鄒阿何之繼承人）
鄒正智（即鄒阿何之繼承人）
鄒秀羚（即鄒阿何之繼承人）
徐德光（即鄒阿何之繼承人）
徐周智惠（即鄒阿何之繼承人）
徐必正（即鄒阿何之繼承人）
徐必偉（即鄒阿何之繼承人）
徐玟玲（即鄒阿何之繼承人）
徐玟燕（即鄒阿何之繼承人）
甘小燕（即鄒阿何之繼承人）
涂瀚嶸（即鄒阿何之繼承人）
涂瀚儒（即鄒阿何之繼承人）
凃永祥（即鄒阿何之繼承人）
凃永華（即鄒阿何之繼承人）
凃永芳（即鄒阿何之繼承人）
凃瑋珍（即鄒阿何之繼承人）
凃淑娟（即鄒阿何之繼承人）
凃淑琴（即鄒阿何之繼承人）
鄭貞玲（即鄒阿何之繼承人）
鄭榮德（即鄒阿何之繼承人）
鄭榮勳（即鄒阿何之繼承人）
欒鄭淑娓（即鄒阿何之繼承人）
鄭淑冠（即鄒阿何之繼承人）
鄒運和（即鄒阿保之繼承人）
徐新深（即鄒阿保之繼承人）
徐新欽（即鄒阿保之繼承人）
徐新煥（即鄒阿保之繼承人）
徐永振（即鄒阿保之繼承人）
林徐曲音（即鄒阿保之繼承人）
徐宜妹（即鄒阿保之繼承人）
徐蕙漪（即鄒阿保之繼承人）
鄒余寸妹（即鄒桂有之繼承人）
鄒運來（即鄒桂有之繼承人）
鄒廷妹（即鄒桂有之繼承人）
鄒貴勷
上列當事人間請求確認地上權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，原告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人之權利能力，始 於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第 6 條、民事訴訟法第40條第1 項分別定有明文。是原告或被 告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人
能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以 裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院 87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁判意旨參 照）。
二、本件原告於民國106年8月1 日起訴請求確認被告對於桃園市 ○○區○○○段○○○段00000000地號及同小段 0000-0000 地號之地上權不存在，惟被告鄭榮德早於起訴前之105年4月 17日死亡，此觀原告所提被告戶籍謄本記事欄所載即明（見 本院卷2第59 頁），是被告欠缺當事人能力，且是項情形無 從命補正，揆諸首揭法條，自應駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳雅瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 郭淑君