臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第2346號
聲 明 人 余奕昆
彭士豪
彭周玉蓮
余黃幼妹
被 繼承人 余奕青（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另聲明人張嘉晏、余永甯、彭宸
洳聲明拋棄繼承部分，則經本院另以函文准予備查），本院裁定
如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人余奕昆、彭士豪、彭周玉蓮、余黃幼 妹分別為被繼承人之胞兄、外祖父母及祖母，而被繼承人業 於民國106 年10月28日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承 人，爰依法檢呈除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證 明等等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人余奕昆、彭士豪、彭周玉蓮、余黃幼妹分別為 被繼承人之胞兄、外祖父母及祖母，被繼承人於106 年10月 28日死亡，其第一順序之繼承人即其子余永甯，以及第二順 序繼承人即其母彭宸洳均同於本案聲明拋棄繼承，經本院另 以函文准予備查外，被繼承人尚有第二順序繼承人即其父余 穎璿尚生存等情，此有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本 、被繼承人之除戶戶籍謄本等在卷可按，並有本院依職權調 閱之余穎璿戶籍謄本在卷可稽，是以，依上列規定，顯見被 繼承人之第二順序繼承人，並未全體均拋棄繼承權，縱然聲 明人提出余穎璿不知去向之受（處）理失蹤人口案件登記表 ，亦無解於余穎璿為第二順序繼承人之事實，則聲明人余奕 昆、彭士豪、彭周玉蓮、余黃幼妹既分別為被繼承人之第三 、四順序繼承人，依首揭法律規定，現在均尚無從成為被繼 承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無
得拋棄繼承之可言，是以本件聲明人聲明拋棄繼承，與法不 合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。