臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第1879號
聲 明 人 林佳洲
林紹棟
上一人 之
法定代理人 林作舜
林雅卿
聲 明 人 胡錦源
許錦煌
胡美珠
劉胡秋香
被 繼承人 林許菊英（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：緣被繼承人於民國106 年2 月19日死亡 ，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，而聲明人等自願拋棄 繼承權，爰依法聲明拋棄繼承等語。
二、按「繼承，因被繼承人死亡而開始」、「繼承人得拋棄其繼 承權」、「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以 書面向法院為之」，民法第1147條、第1174條第1 項、第2 項分別定有明文。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順 序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。 四、祖父母」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者 為先」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承」、「先順序繼承人均拋 棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承」，同法第1138條、 第1139條、第1176條第5 項、同條第6 項前段亦分別著有規 定。
三、經查，本件被繼承人林許菊英於106 年2 月19日死亡，繼承 開始時，被繼承人之一親等直系血親卑親屬（即子女）有林 本杰、林佳洲、林雅卿等三人、二親等直系血親卑親屬（即 孫子女）有聲明人林紹棟一人，而被繼承人之父母均先於被 繼承人死亡，另聲明人胡錦源、許錦煌、胡美珠、劉胡秋香 等四人為被繼承人之兄弟姊妹；又被繼承人之子女林本杰、 林雅卿二人已聲明拋棄被繼承人之繼承權，經本院以106 年 度司繼字第927 號拋棄繼承事件受理並准予備查等情，業經 本院依職權查明無訛。則今被繼承人之子即聲明人林佳洲欲 聲明拋棄被繼承人之繼承權，依上開規定，應於知悉其得繼
承之時起三個月內以書面向法院為之。
四、然查，經訊本件聲明人林佳洲稱：「（按問：從106 年6 月 2 日至6 月15日這段期間有無其他親友與你接見？）沒有。 （按問：106 年6 月15日你姊姊的接見紀錄有無意見？）沒 有。（按問：是你姊姊跟你說你母親往生的事實嗎？）是。 （按問：是否是你姐姐接見你時告知你母親往生的事實？） 是。」（見本院107 年1 月5 日訊問筆錄）。是以，應認本 件聲明人林佳洲於106 年6 月15日即已知悉渠已為被繼承人 之合法繼承人而得為繼承，則渠欲聲明拋棄被繼承人之繼承 權，應於106 年9 月15日前以書面向本院為之；惟，聲明人 林佳洲於106 年9 月26日始具狀向本院聲明拋棄繼承，顯已 逾法定三個月之期限而聲明拋棄繼承，故本件聲明人林佳洲 聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、又本件被繼承人之子即聲明人林佳洲為被繼承人之合法繼承 人，則屬次親等直系血親卑親屬即聲明人林紹棟，及次順序 法定繼承人即聲明人胡錦源等四人，自未取得被繼承人之繼 承權，當無拋棄繼承可言，故聲明人林紹棟等五人聲明拋棄 繼承，於法亦為不合，應併駁回之。
六、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁 定如主文。
七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
家事法庭 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。