依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院(民事),司他字,106年度,29號
TYDV,106,司他,29,20180115,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院民事裁定       106年度司他字第29號
原   告 蔡銘
上列原告與被告黃智宗等二人間請求職業災害損害賠償事件,應
依職權確定訴訟費用額,本院裁定如下:
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟捌佰壹拾肆元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又同法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利 率計算之利息,依其立法理由之說明,旨在「促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故於當事人無資力 支出訴訟費用經准予訴訟救助時,雖由國庫暫時墊付,然依 同法第114條第1項所為之裁定,同屬確定訴訟費用額之程序 ,亦應基於同一理由而類推適用前項規定(臺灣高等法院暨 所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照) 。
二、查本件原告對被告黃智宗成發塑膠廠股份有限公司提起請 求職業災害損害賠償訴訟,並聲請訴訟救助,經本院105 年 度救字第71號裁定准許;上開訴訟業經本院105 年度勞訴字 第50號審理後移付調解而成立(106年度勞移調字第8號), 依調解成立內容,訴訟費用由聲請人(即原告)負擔。經本 院調卷審核,原告起訴請求被告連帶給付新臺幣(下同)2, 563,028元及法定遲延利息(見勞訴字卷第202頁),應徵第 一審裁判費26,443元,是依調解內容,該筆費用由原告負擔 。惟因本件兩造成立調解,原告得依民事訴訟法第420 條之 1第3項規定聲請退還所繳裁判費3分之2,故原告應向本院繳 納之訴訟費用額確定為8,814元(計算式:26443×1/3=881 4 ,元以下四捨五入),並應加計自裁定送達之翌日起,按 法定利率即週年利率百分之五計算之利息,爰依首揭規定裁 定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第一庭司法事務官

1/1頁


參考資料
成發塑膠廠股份有限公司 , 台灣公司情報網