給付薪資等
臺灣桃園地方法院(民事),勞訴字,106年度,120號
TYDV,106,勞訴,120,20180102,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞訴字第120號
原　　　告　侯明佑
被　　　告　萬達汽車股份有限公司
兼上一人
法定代理人　陳美惠
被　　　告　謝碧雪
上三人共同
訴訟代理人　楊擴擧律師
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣壹萬參仟伍佰肆拾伍元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又勞工或工會提起確認僱傭關係 或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分 之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。次按起訴不合程式 者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。二、經查，本件當事人間因請求給付薪資等事件，原告起訴未繳 納全額裁判費，查本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣 （下同）4,084,209 元，經核原告其中請求給付積欠薪資本 薪1,162,000 元與特休假抵充薪資147,333 元（合計1,309, 333 元），此屬工資給付部分，依勞資爭議處理法第57條之 規定，應暫免徵2 分之1 裁判費；至原告請求退休金1,632, 000 元、獎勵金899,276 元、全勤獎金102,000 元及年終獎 金141,600 元部分（合計2,774,876 元），則非屬工資請求 ，故本件應以暫免徵收裁判費2 分之1 部分之請求金額、與 上開不暫免徵收部分請求之金額，依比例計算結果，原告就 上開請求應徵收之第一審裁判費為34,840元（計算式：41,4 91元－41,491元×1,309,333 元÷4,084,209 元×1/2 ＝34 ,840元，元以下四捨五入），扣除原告前已繳之裁判費21,2 95元，尚應補繳第一審裁判費13,545元（計算式：34,840元 －21,295元＝13,545元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項 但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
勞工法庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。




本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書記官 陳玉芬