臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家訴字第123 號上 訴 人即 原 告 高李寶春 李德榮 邱純綢 邱純蘭 邱純絹 邱謙評 邱謙登 邱謙慶 邱正揚 邱正勝 邱建德（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱麗真（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱麗芬（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱麗玉（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱煥庭（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱雅明（即邱謙淵之承受訴訟人） 陳禹彤（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱芝樺（即邱謙淵之承受訴訟人） 邱謙信 邱王寶蓮 邱鍾明江 邱冠熒 邱冠禎 邱冠綾 邱冠傑 楊育琳 楊麗玲 楊文盛 邱淑娟 邱淑貞 邱鈞傅 邱淑珍 邱淑麗 邱燕玉 邱賢得 上三十五人共 同訴訟代理人 陳君沛律師上 訴 人即 原 告 邱謙容 訴訟代理人 陳君沛律師被 上訴人即 被 告 李德欽 黃邱玉妹上 一 人訴訟代理人 黃煥都 被 上訴人 即 被 告 黃松本 黃松和 黃松寬 黃松源 吳黃玉雲 呂黃玉珠 黃玉嬌 黃玉美 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下： 主 文本件應返還上訴人邱謙容第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。 理 由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、查本件上訴人高李寶春等35人及上訴人邱謙容請求分割遺產 事件，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3 萬4,181 元 ，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條 之16規定，應徵之第二審上訴裁判費為1,500 元。又上訴人 邱謙容因與上訴人高李寶春等35人乃先後提起上訴，經本院 分別裁定命補繳第二審上訴裁判費1,500 元，亦經上訴人高 李寶春等35人、上訴人邱謙容分別繳納裁判費1,500 元在案 。茲因分割遺產事件，原告或被告各有多數人時，就其多數 人之一造言，屬於民事訴訟法第56條第1 項所稱之訴訟標的 對於共同訴訟之各人必須合一確定者。本件上訴人邱謙容雖 先提起上訴，但未繳裁判費，上訴人高李寶春等35人雖後提 起上訴，惟先於上訴人邱謙容繳納裁判費1,500 元，則上訴 人高李寶春等35人因繳納裁判費而為合法之上訴，其上訴效 力及於邱謙容，上訴人邱謙容則無再繳納上訴裁判費之必要 ，是邱謙容後繳之裁判費1,500 元即屬溢繳（臺灣高等法院 暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第32號研討結果參 照）。本院爰依聲請裁定返還上訴人邱謙容上開溢繳之費用 。三、依民事訴訟法第77條之26第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 24 日 家事法庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 莊凱男中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
回報此頁面錯誤