臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第200號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉忠和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第27513 號），本院判決如下：
主 文
葉忠和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另 被告前於民國103 年間，因施用第一級、第二級毒品案件， 經本院以103 年度審訴字第97號判決各處有期徒刑7 月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，並於104 年9 月24日執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於 前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件犯罪事實欄 所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。爰審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處 刑，未能記取教訓，再次分別下手行竊，其漠視他人財產權 之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行均坦承不諱，態度 尚可，並考量被告所竊取之推車1 臺、冷氣室外機1 臺均已 分別發還予告訴人張廷水、彭永貴，此有贓物認領保管單2 紙附卷可考（見偵卷第25至26頁），兼衡其國中畢業之教育 程度、業工、家庭經濟狀況勉持，及其2 次犯行所竊取物品 之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科 罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標 準。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明 文。本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得為推車1 臺、冷氣室 外機1臺，均於扣案後已實際合法發還被害人，業如前述， 爰依修正後刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第
41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳怡蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第27513 號聲請簡易判決處刑書。