臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第140號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周義陞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度毒偵字第6490號），本院判決如下：
主 文
周義陞施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告於偵查中之自白」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載 。聲請簡易判決處刑意旨固認被告否認犯行云云，然被告於 偵查中既已供稱於民國106 年3 月間曾施用毒品，只是詳細 時間不記得，並承認有施用甲基安非他命之情事（見106 年 度毒偵字第6490號卷第16頁），堪認其對本次犯行（查獲時 間106 年3 月27日）坦承不諱，聲請簡易判決處刑意旨對此 尚有誤會，附此敘明。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。爰審酌被告多次因違反毒品危害防制條例案件經法院 判決處刑，仍無法遠離毒品，再為本件犯行，固應予非難， 然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造 成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏 低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑 罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並念被告犯後對其犯行坦 承不諱，態度尚可，兼衡被告高中畢業之教育程度、無業、 家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第6490號聲請簡易判決處刑書。