臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第45號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊永駿（原名楊燕飛）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第5953號），本院判決如下：
主 文
楊永駿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告於案發時係自路邊外面倒車，欲倒入車道內，而與行 駛外側車道之由蕭毓則駕駛之自小客車擦撞，有道路交通事 故現場圖、現場照片附卷可稽，本件車禍在一般毫無飲酒之 人亦常發生之，而本件車禍尤非無故自摔、追撞、違規逆向 、撞擊路邊車輛或建物或中央分隔島等明顯因被告酒後駕車 之注意力、操控力下降所引致之典型車禍，在未針對被告作 生理平衡檢測之情況下，不得無證據即論斷被告酒後駕車與 本件車禍之因果關係，是本件車禍不得為本件量刑因子。⑵ 審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛自小貨車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲 後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.29毫克，被告於本 件係屬第二犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第5953號
被 告 楊永駿 男 54歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊永駿前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以104年度桃交簡字第3325號判決判處有期徒刑3月確定 ，並於105年3月25日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改， 自106年12月9日下午2時許起至同日下午3時許止，在桃園市 ○○區○○路000號之工地內飲用保力達藥酒1杯後，明知其 已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日下午4時20分許，自該處駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日下午4時26 分許，行經上開延平路285號前，不慎與蕭毓則所駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（未有人因而受有傷害 ），警據報前往現場處理，並於同日下午5時10分許測得楊 永駿吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永駿於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並經證人蕭毓則於警詢時證述明確，復有被告之酒精測定 紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表一、二 各1份、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本1紙、現場照片共7張等在卷可稽，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。又其
前受如犯罪事實欄首揭有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表附卷可憑，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
檢 察 官 古 御 詩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書 記 官 林 意 菁