臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第4號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭君克
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號），嗣被告經本院訊問後自白犯罪，本院認宜簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
鄭君克汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、鄭君克明知其並未領有普通小型車駕駛執照，竟仍於民國10 5 年6 月17日上午10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自 用小客車，沿桃園市平鎮區新富街由新富一街方向往中豐路 方向行駛，行經桃園市平鎮區新富街與新富街70巷交岔路口 ，欲左轉進入新富街70巷時，本應注意汽車行駛至交岔路口 左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，且依 當時天候晴、日間有自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等情狀，又無不能注意之情事，竟 疏未注意未於距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢即貿然 左轉，適沈瑞良騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 邱梅雅沿桃園市平鎮區新富街由新富一街方向往中豐路方向 跨越中央分向限制線亦駛至上開交岔路口，見狀煞避不及， 即在上開路口與鄭君克所駕駛之上開自用小客車發生碰撞， 致沈瑞良、邱梅雅人車倒地，沈瑞良受有四肢多處擦挫傷之 傷害；邱梅雅受有下背挫傷、左手及手肘多處擦傷、右膝及 腳踝挫擦傷等傷害。鄭君克在有偵查犯罪職權之機關或公務 員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係肇事車輛 之駕駛人，自首並接受裁判。
二、本件證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充被告鄭 君克於本院準備程序時之自白、交通部公路總局新竹區監理 所桃園監理站106 年8 月29日竹監桃站字第1060191917號函 、桃園市政府交通局106 年12月14日桃交鑑字第1060054118 號函及附件。
三、論罪科刑：
㈠、核被告鄭君克宇所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第 1 項、刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照駕車過失傷害 罪。公訴意旨僅認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之罪， 容有未恰，惟因與上開本院認定被告之犯行，其社會基本事 實同一，且經本院於準備程序時告知被告可能涉犯上開罪名 （106 年度交易字第46號卷，下稱交易字卷，第60頁背面）
，無礙被告防禦權之行使，本院自得併予審究，並變更起訴 法條，依道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪處斷。㈡、被告係自用小客車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷 ，已如前述，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之 規定，加重其刑。
㈢、被告以一過失行為同時造成告訴人沈瑞良、邱梅雅2 人之傷 害，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重處斷。
㈣、按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有 偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯 罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。所謂未 發覺，乃指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員發覺，或 犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰，尚不知者而言。而向該管 公務員自承其犯罪，不以先自向該公務員告知為必要，即受 追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法院92年度台上字 487 號判決可資參照）。經查，被告於車禍發生後，在有偵 查犯罪權限之機關或公務員尚不知何人為肇事者前，留在現 場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判等情，有桃園市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（105 年度偵 字第20025 號卷，下稱偵字卷，第27頁），被告對於未發覺 之犯罪自首而有願接受裁判之意，符合自首要件，爰依刑法 第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減之。㈤、爰審酌被告行車未善盡注意義務，因而肇事並致使告訴人沈 瑞良、邱梅雅受有上開傷勢，兼衡本件車禍雙方之過失情節 、被告犯後終能坦承過失之態度、被告雖與告訴人調解，均 因賠償金額差距過大而未果致迄未能賠償告訴人所受損害， 復兼衡被告之家庭狀況、智識程度及其犯罪之動機、目的、 手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條 第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 藍姿靖
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。