臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1569號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 趙帛毅（原名趙木添）
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年
度偵字第10218 號），本院判決如下：
主 文
趙帛毅以強暴妨害人行使權利，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下外，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、⑴被告構成累犯之前科，係經本院判處有期徒刑6 月，因經 減刑始減為有期徒刑3 月，有台灣高等法院被告前案紀錄表 乙份在卷可稽。⑵被告雖於警、偵訊辯稱伊係因為怕告訴人 黃自南離開後，又找不到他，所以才會擋在工務所辦公室門 口，要他警察來後再走。然查，被告與告訴人間之工程款之 糾紛核係民事糾紛，自應循民事途逕解決，且告訴人亦已告 知被告要至法院解決，此始為正途，被告自不得為求在當場 即解決上開糾紛而擋在工務所辦公室門口，因而妨害告訴人 離去之權利。至被告自承其與告訴人互毆乙節，則與告訴人 之警詢指訴大致相符（告訴人指稱其僅阻擋被告攻擊、其未 有傷害被告之行為乙節，自應由檢察官循告訴人自行錄影之 畫面及其他在場證人即工務所主任林宏泰、劉志勳以求釐清 ），其傷害犯行亦堪認定。⑶審酌被告強制及傷害告訴人之 手段、告訴人之傷勢程度、被告係因與告訴人間之工程款糾 紛而有本件強制行為並進而發生傷害結果等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑且諭知易科罰金之折算 標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第304 條第1 項、第277 條第1 項、第47 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10218號
被 告 趙帛毅 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街0段000號4樓
之1
居基隆市○○區○○街00巷00弄0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙帛毅前因違反稅捐稽徵法案件，經臺灣桃園地方法院以 100年度簡字第265號判決，處有期徒刑3月確定，於民國101 年3月29日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，因與黃自南 （所涉傷害罪部分，另行通緝）有工程款項未結清而生齟齬 ，2人於106年3月2日上午11時50分許，在桃園市○○區○○ 路0段0000巷00號工務所內偶遇，趙帛毅為要求黃自南交待 工程尾款如何結清，竟於黃自南欲離開該工務所之際，以身 體擋住該工務所出口，而以此強暴方式妨害黃自南自由離開 該之權利。黃自南見狀，先以手推撞趙帛毅之身體，趙帛毅 遂另行起意與黃自南互毆，黃自南因而受有右側大腿挫傷、 左側性腕部挫傷、左側性手部擦傷、臉部損傷等傷害。二、案經黃自南訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告趙帛毅之供述，
(二)告訴人黃自南警詢中之指訴，
(三)衛生福利部桃園醫院診斷證明書1紙，
(四)案發經過照片4張。
二、核被告趙帛毅所為，係犯刑法第304條第1項之強制、第277
條第1項之傷害等罪嫌。被告所犯上開兩罪間，犯意各別， 請予分論併罰。又被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項前段之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書 記 官 吳 豔 庭