臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第3255號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雄村
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳雄村犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳雄村與黃雙偉為鄰居，前因社區事務生有嫌隙。陳雄村於 民國106 年4 月20日上午9 時30分許，手持柴刀及鋸子行經 黃雙偉位於桃園市○○區○○○街000 號住處前時，因故與 黃雙偉發生爭執，陳雄村竟基於傷害之不確定故意，持上開 鋸子指向黃雙偉，因而劃傷黃雙偉頸部致其受有頸部撕裂傷 之傷害。案經黃雙偉訴由桃園市政府警察局龍潭分局移送臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳雄村分別於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人黃雙偉、證人江永靖分別於警詢及檢察官訊問 時之證述。
㈢葉步財診所診斷證明書、傷勢照片、監視器錄影光碟。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告遇事未能理性解決紛爭，僅因細故即率持鋸子指向告訴人 ，而致告訴人受有上開傷勢，所為誠屬不當，惟念被告犯後 終能坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之生活及經濟狀況、 素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。