臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第1743號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王萬鎮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第723號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：王萬鎮平時將其所有之犬隻飼養於桃園市○ 鎮區○○路00巷0 號之住處內，本應注意為犬隻戴上口罩、 關入籠內或為其他適當之防護措施，及將犬隻看管，以防止 咬傷他人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注 意，於民國105 年7 月28日22時38分許，未將所飼養之黑色 中型犬繫以鎖鏈或將之置於狗籠關妥，而任由在上址內外來 往，適劉朝政行經上址附近巷弄，王萬鎮所飼養之犬隻即衝 上前咬傷劉朝政，致劉朝政受有右大腿撕裂傷之傷害。案經 劉朝政訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦，因認被告 涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。經查，被告所 犯過失傷害罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論，茲因 告訴人劉朝政具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷 可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日