臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度輔宣字第17號
聲 請 人 謝俊雄
代 理 人 胡君儀
相 對 人 謝文如即謝佳慧
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝文如即謝佳慧（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定謝俊雄（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人為中度智能不 足之身心障礙者。兩造之母蔡素琴於民國106年10月15日去 世，相對人前夫曾利用其為買車人頭，是其意思表示顯有不 足，爰聲請對相對人為輔助宣告，並指定聲請人為相對人之 輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查： ㈠聲請人為相對人之弟，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑 ，是聲請人為有權提起本件聲請之人。
㈡本院於106年12月4日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正 修就相對人之現況為鑑定時，相對人對法官及鑑定人訊問 回答及反應分別如下：「（法官：出生年月日？）6月16 日，不知民國幾年，45歲，有工作，做清潔。（法官：很 多手機？）對，因看了廣告就很想買，沒人叫我買，辦手 機要帶身分證：健保卡，這些手機我有用，也有繳錢，沒 有拿去賣掉。（法官：有無唸書？）到國小三年級，因不 想唸就沒唸。（法官：一瓶水22元，給100元要找多少？ ）不知道。（法官：有在郵局開戶？）有，帶身分證、印 章就可以辦，用提款領錢，按密碼、確認，錢就出來了。 （法官：密碼？）22．．．【諭知不用說了】。（法官： 有拿印章與存摺領錢？）有，不會寫就叫銀行人幫我寫。 （鑑定人：會用計算機？）不會。（鑑定人：那找錢怎麼 辦？）我就把它收起來。（鑑定人：3+4？）【用手比】8 。（鑑定人：再算一下。）7。（鑑定人：10+3？）【用 手比之後】不知道。（鑑定人：幾歲出來工作？）15歲。 做清潔工，在北大教堂對面美食街。結婚後沒有工作，沒
有小孩。離婚後跟媽媽住，也做清潔工，不知現在幾年。 （鑑定人：沒跟爸爸住？）他們從小就離婚了，我有看過 爸爸，不知道爸爸何時去世。（鑑定人：弟弟的密碼？） 【相對人從包包中拿出手機，手機背面有號碼】。（鑑定 人：是否認字？）認識，看電視學的。【鑑定人拿出本院 函，指著台灣新竹地方法院函，請相對人唸，除了「函」 以外均唸得出】。【鑑定人指著「請惠予安排貴院林正修 醫師」，相對人唸出「惠子安排林正醫」】。聲請人透過 代理人即其妻胡君儀撥打電話後表示：給相對人1,000元 買東西，不知道要找多少，會亂買東西，如果覺得不需要 就丟掉，之前亂辦電話，還幫相對人前夫買車當保人，有 幫忙還20萬元。可以表達冷、熱、餓等情，有本院同日精 神鑑定調查筆錄1份在卷可佐，足見相對人於本院訊問時 意識清楚，其對於工作、生活狀況等問題均能適切回答， 惟欠缺部分認知及計算能力。
㈢另依鑑定人之鑑定報告結果認：相對人為中度智能障礙， 受到障礙影響，對於一般生活事務之處理有部分困難及限 制，語言及認知功能有部分退化，相對人目前因智能障礙 ，致辨識其意思表示之效果有部分障礙，建議為輔助之宣 告等情，有東元綜合醫院檢附之精神鑑定報告書1份在卷 足憑。堪認相對人因中度智能障礙之原因，致其為意思表 示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不 足。從而，聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，核 無不合，應予准許。
三、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告 之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見 及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利 害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111 條 、第1111條之1分別定有明文。查相對人已離婚，未育有子 女，有一名弟弟即聲請人，父母均已去世，聲請人表示願意 擔任相對人之輔助人，相對人亦表示等情，有戶籍謄本、本 院前述精神鑑定調查筆錄附卷可憑，本院參酌上情，認由聲 請人擔任相對人輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選
定聲請人為相對人之輔助人。
四、依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條規定，法院為輔 助之宣告時，應依職權同時指定會同開具財產清冊之人。惟 受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其為 民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，且參 酌民法第1113條之1第2項規定，亦未準用同法第1099條、第 1099條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣 告之人之財產，不由輔助人管理，自毋庸宥於準用之規定而 指定會同開具財產清冊之人。本件相對人之心智狀況未達監 護宣告之程度，而經本院對相對人為輔助之宣告，就輔助宣 告之設置目的、輔助人之性質及職務範圍綜觀，本件並無指 定會同開具財產清冊之人必要，附此敘明。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 陳明芳
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
附錄：
民法第15條之2
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時，準用之。
第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。