臺灣新竹地方法院民事判決 106年度訴字第983號
原 告 羅明鏜
被 告 趙紹莊
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送，本院於民國107 年1 月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零六年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
緣被告於民國（下同）105 年5 月10日晚上9 時30分許，於 新竹縣○○鎮○○路0 段00號，其所經營之「荃心企業社」 ，因其工人派工之問題，於酒後與原告發生口角，竟基於傷 害之故意，以徒手推擠原告胸部之傷害方式，致原告跌倒而 受有臉部撕裂傷、唇擦傷、右側手肘擦傷、臉部挫傷等傷害 ，被上上開傷害行為，並經本院刑事庭予以判決拘役50日。 為此，爰依民法第184條第1項、第195條第1項及第213條規 定，訴請被告賠償非財產上損害，並聲明：被告應給付原告 新臺幣（下同）800,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本 送達翌日（即106年11月4日）起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠、查原告主張被告故意傷害其身體，致其受有前開傷勢之事實 ，業據其提出臺灣新竹地方法院檢察署（以下簡稱新竹地檢 署）檢察官106年度偵字第7761號聲請簡易判決處刑書影本 為證，而被告對原告所為傷害罪犯行，並經本院106年度竹 簡字第913號刑事簡易判決判處拘役50日在案，亦有前開刑 事判決在卷可稽，並據本院依職權調取該刑事案件卷宗核閱 無訛，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張
，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條 第1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。經查，被告於 前開時、地，以徒手推擠原告胸部之方式，致原告跌倒而受 有臉部撕裂傷、唇擦傷、右側手肘擦傷、臉部挫傷等情，業 如前述，是被告故意傷害之不法侵權行為與原告所受傷害結 果間，確有相當之因果關係，且衡諸原告遭受此等傷害，精 神上自受有相當痛苦及損害，是原告依前開規定，訴請被告 賠償其所受非財產上之損害，自屬於法有據。
㈢、又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額；又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求 慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與 加害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」 ，應以實際加害情形、被害人之身分、地位與加害人之經濟 情況等關係定之（最高法院51年台上字第223 號判例、86年 度台上字第3537號判決要旨可資參照）。查，被告因與原告 發生口角，以徒手推擠原告胸部之方式，致原告跌倒並受有 前揭傷害之被告侵權行為態樣；又原告學歷為國中畢業，現 受僱為公司經理，工作內容為安裝太陽能、無塵室之設備安 裝，月收入四、五萬，於105 年所得資料為二筆100,040 元 ，無財產資料；被告學歷為高中畢業，現經營荃心企業社之 搬家公司，無105年所得資料，財產資料共二筆，總額為50, 000元等情，有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表附 卷可按（見本院訴字卷第12至17頁），並有本院調取之上開 刑案卷宗資料可憑（見新竹地檢署106年度他字第1017號卷 第24頁）。是本院審酌被告侵權行為之態樣、可歸責程度、 原告所受身心傷害程度之情形，暨兩造之教育程度、身分、 地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上 之金額，應以3萬元為妥適，至逾上開範圍之請求，則非屬 相當，無從准許。
㈣、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；再應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之五，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。查本件原告請求被告賠償 非財產上損害，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約 定利率，其併請求給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日 （即106 年11月4 日）起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利率，於法尚無不合，應予准許。
㈤、從而，原告本於民法第184 條第1 項、第195 條第1 項及第 213 條規定，請求被告給付3 萬元，及自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達翌日（即106 年11月4 日）起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開部分 之請求，則無理由，應予駁回。
四、假執行宣告：本件經核原告勝訴部分所命給付未逾50萬元， 依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款，應依職權宣告假執行 。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併 予駁回之。
五、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附 帶民事訴訟，並經本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理，依 刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費，且本件兩造 亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定訴訟費用額，併予敘 明。
六、本件判決之基礎已臻明確，原告其餘之攻擊方法及陳述內容 ，核均與本判決結果無影響，爰不一一予以論列，併此敘明 。
七、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第385 條第1 項前段、第389 條第1 項第5 款，判決如 主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書 記 官 楊嘉惠