臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度監宣字第301號
聲 請 人 張翰
相 對 人 鄧光雯
關 係 人 鄧介南
兼下二人
送達代收人
關 係 人 張克臣
張克銘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄧光雯（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張翰（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄧介南（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張翰為相對人鄧光雯配偶，相對人自 民國106年10月6日起因腦溢血之原因，致不能為意思表示、 受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對 人為受監護宣告之人，並提出診斷證明書及戶籍謄本等為證 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於106 年12月28日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人 之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人對法官之詢問回答及 反應如下：「（法官：點呼相對人姓名？）【相對人坐於輪 椅上，眼請閉著，似乎睡覺，對點呼無反應，聲請人在旁叫 相對人姓名，相對人仍無反應】。」聲請人稱：10月6日腦 溢血，之前身體正常，有高血壓已20年。送急診當天動手術 後就沒醒過來，無法說話，四肢無法動，無法翻身，右手可 以稍為動，平常眼睛會張開等語，有同日精神鑑定調查筆錄 1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對 人因出血性腦中風，造成器質性腦病變。其於鑑定過程中， 意識模糊，對於鑑定人員的問題，沒有語言回答，語言及認 知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能， 家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質
性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護 之宣告等情，有東元綜合醫院檢附之精神鑑定報告書1份在 卷足憑，堪認相對人因器質性腦病變之原因，致不能為意思 表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從 而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合， 應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查相對人已婚，與 配偶共同育有二子，聲請人為相對人之配偶，其表示同意擔 任相對人之監護人，而相對人之父即關係人鄧介南及子女即 關係人張克臣、張克銘均表同意，此有戶籍謄本及上開精神 鑑定調查筆錄、經認證之授權書在卷可參。本院參酌上情及 聲請人之意願，認由聲請人張翰任相對人之監護人，最能符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人張翰為相對人 之監護人。又關係人鄧介南為相對人之父，其同意擔任相對 人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及相對人之子均表示 同意，有戶籍謄本、上開精神鑑定調查筆錄及授權書可佐， 爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對 人之利益。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣 告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者， 法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之 必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件 監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣 告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是 本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明 。
六、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 林毓青
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依
規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。