臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度司繼字第1063號
聲 請 人 簡旭明
關 係 人
即受選任人 彭意森律師
關 係 人 簡月惠
關 係 人 簡月嬌
關 係 人 張游份菊
關 係 人 游水田
上列聲請人聲請對被繼承人簡仁林選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任彭意森律師（地址：台北市○○區○○○路0段000號10樓之3）為被繼承人簡仁林（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國96年2月15日死亡、生前最後住所：新竹縣○○鎮○○路○段000號13樓）之遺產管理人。准對被繼承人簡仁林之繼承人為承認繼承之公示催告。如有被繼承人簡仁林之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人簡仁林之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人及被繼承人簡仁林均為簡國福之 繼承人，簡國福已於民國85年過世，遺有新北市雙溪區丁子 蘭坑段之土地，迄今未辦理繼承登記。現聲請人欲處理前開 土地共有問題，惟被繼承人簡仁林已於96年2月15日死亡， 其各順位繼承人均已向鈞院聲請拋棄繼承並經准予備查在案 ，且親屬會議遲至106年11月23日始召開，已逾民法第1177 條所定期限，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2 項之規定，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼 承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序 繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準
用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所陳之上開事實，業據其提出新院雲家謙96繼142字 第04275號函影本、土地登記謄本、除戶戶籍謄本、戶籍謄 本、繼承系統表、遺產資料、親屬會議紀錄等件為證，復經 本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，聲請人之主張堪信為真 實。據此，本件被繼承人簡仁林之全體繼承人均已拋棄繼承 而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人 ，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人 簡仁林之遺產管理人，洵屬有據。
㈡被繼承人簡仁林之親屬會議雖未能於法定期限內召開，但於 該次會議中已選任彭意森律師擔任遺產管理人，茲審酌律師 對法律學有專精，持有具高度公信力之專門職業技術執照， 對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最 大效益，且其為被繼承人親屬會議所認可，日後處理被繼承 人之遺產事務應能積極調處各關係人之意見，迅速完成遺產 管理人之職責，並於清償債權或交付遺贈物後順利將剩餘遺 產移交國庫，爰選任彭意森律師為被繼承人簡仁林之遺產管 理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告 。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
家事法庭司法事務官 武宛玲
附錄：
民法第1179條（遺產管理人之職務）
遺產管理人之職務如左：
一、編製遺產清冊。
二、為保存遺產必要之處置。
三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼 承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願 受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人 所已知者，應分別通知之。
四、清償債權或交付遺贈物。
五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第 1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第 4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產
。