臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度訴字第800號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 字臺龍
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院
檢察署檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2152號）後，聲請改
依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年1 月10日下午4 時
，在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 呂超進
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
字臺龍犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第一級毒品罪，處有 期徒刑捌月。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點貳壹公克，另含無 法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬。扣案之注射針頭貳支沒 收。
二、犯罪事實要旨：
（一）字臺龍前於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年 度毒聲字第696 號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認有 繼續施用毒品之傾向，復經本院以90年度毒聲字第1055號 裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年7 月11日入所執 行，嗣其強制戒治執行滿3 月，其成效經戒治處所評定為 合格，認無繼續戒治之必要，復經本院以90年度毒聲字第 1888號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於91年 1 月17日停止處分出監，91年6 月7 日保護管束期滿，並 經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第77 號為不起訴處分確定；於92年間，因施用毒品案件，經本 院以92年度毒聲字第312 號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，於92年5 月12日入所執行，嗣因法律修正而於93年1 月9 日停止執行；刑責部分，經本院以92年度訴字第207 號判決判處有期徒刑4月確定。
（二）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒強制戒治處分執行 完畢釋放後「5 年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處 罪刑確定後，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5 月31日11時許，在 其停放於新竹市○區○○路○段000 號新竹國泰綜合醫院
外之自用小客車內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次；另於翌日即106 年6 月1 日8 、9 時許，在上開醫院廁所內，以針筒注射之方式，施用第一 級毒品海洛因1 次。嗣其因另案為警於106 年6 月1 日17 時許，在上開醫院1320號病房緝獲，並扣得其所有之海洛 因1 包（毛重0.21公克）、注射針筒2 支等物，復經警採 集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、嗎啡及可待因陽 性反應，而悉上情。
三、沒收：
（一）扣案之第一級毒品海洛因1 包（含外包裝袋1 只，毛重0. 21公克），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定 之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋， 以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無 法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1 項前 段之規定，併予宣告沒收銷燬。
（二）扣案之注射針頭2 支，為被告所有，且供施用第一級毒品 所用，依刑法第38條第2 項前段之規定，併予宣告沒收。四、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官簡志祥到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第五庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。