臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹簡字第1205號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宙平
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11356 號），本院判決如下：
主 文
邱宙平意圖避免臨時召集，而應受召集，無故逾入營期限二日，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱宙平為新竹後備指揮部所發指定應於民國106年7月31日， 前往高雄市○○區○○路0號「海軍陸戰隊學校」報到之海 軍臨時召集令編號第12號之應召員，該召集令於106年7月17 日下午12時40分許，由新竹縣政府警察局竹東分局警員郭志 忠送達至邱宙平位在新竹縣○○鎮○○街00巷0號之戶籍地 ，由邱宙平之母黃銀琴收受後，嗣邱宙平於106年7月20日在 上開戶籍地自黃銀琴處收受上開召集令，竟意圖避免臨時召 集，無故逾入營期限2日未報到。案經新竹後備指揮部函請 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告邱宙平於偵訊中坦承不諱，核與證 人即被告之母黃銀琴於警詢中之證述相符，此外，復有新竹 後備指揮部106年7月份停役原因消滅回復現役臨時召集名冊 、106年7月份臨時召集應召員報到成果表、後備指揮部列管 後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表 在卷可佐，足認被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採 信。是以，本案事證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。
三、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第5 條第5 款意圖避 免臨時召集，致應受召集無故逾入營二日之罪。又被告前於 ⑴99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第365號判 處有期徒刑6月確定；⑵又於100年間，因竊盜案件，經本院 以99年度審易字第912號判處有期徒刑6月、6月、6月確定； ⑶又於100年間，因妨害家庭及竊盜案件，經本院以99年度 審易字第911號判決判處有期徒刑3月、4月確定。上開3案件 ，經本院以100年度聲字第456號裁定應執行有期徒刑1年10 月確定，於101年1月3日假釋出監、付保護管束，嗣經撤銷 假釋，尚餘殘刑7月又6日⑷又於101年間，因違反職役職責 案件，經國防部北部地方軍事法院以101年度訴字第186號判 處有期徒刑6月，嗣經國防部高等軍事法院以101年度上訴字 第56號判決及臺灣高等法院以101年度軍上字第22號判決駁
回上訴而確定；⑸又於102年間，因妨害兵役案件，經本院 以102年度竹簡字第900號判處有期徒刑3月確定。並與上開 案件及殘刑接續執行，於103年6月10日徒刑期滿執行完畢出 監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有 期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係後備軍人，依 法應接受召集令之召集，竟無故逾入營期限而未參加臨時召 集，造成國防機關未能達成對兵役之有效管理，影響國家後 備防衛機制之正常運轉，行為自有可議，惟所生危害尚非重 大，兼衡其犯後承認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，妨害兵役治罪條例第5條第5款，刑法第11條前段、第47 條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本） 。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
書記官 黃伊婕
妨害兵役治罪條例第5條第5款：
意圖避免動員召集或臨時召集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
五、應受召集，無故逾入營期限2日者。