勞動基準法等
臺灣新北地方法院(行政),簡字,107年度,12號
PCDA,107,簡,12,20180130,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 107年度簡字第12號
原　　　告　帝富機電企業有限公司
法定代理人　馬宣德　
被　　　告　新北市政府
代　表　人　朱立倫　
被　　　告　黃御宇
　　　　　　（新北市政府勞工局勞工局勞資關係科承辦人）
被　　　告　謝政達（新北市政府勞工局局長）
上列當事人間勞動基準法等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之 事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第10 4條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，訴訟標的金額逾40萬元（見本院卷第 25、26頁），非屬行政訴訟法第229條第2項所示簡易訴訟程 序事件，自應適用通常訴訟程序；且被告新北市政府所在地 為新北市板橋區（另共同被告二人均為該機關之人員），應 由臺北高等行政法院管轄（見行政訴訟法第13條第1 項）。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自 應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
三、本件原告起訴程序容有不合規定事項，於移送臺北高等行政 法院確定後，即由臺北高等行政法院卓辦，併此指明。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 吳沁莉
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日