臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第650號
原 告 吳君健
吳聿加
兼上二人共同
訴訟代理人 趙鈴玉
被 告 薛嘉淑
訴訟代理人 楊景超律師
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一○六年度簡上字第一七一號給付票款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、查被告與訴外人耀順企業股份有限公司（下稱耀順公司）另 有給付票款事件涉訟，目前確由本院以106 年度簡上字第17 1 號（下稱另訴）受理中，此經本院依職權調閱上開民事卷 宗查明無訛。又本件原告提起債務人異議之訴，主張略以： 因被告以其對原告有750 萬元之債權向本院聲請強制執行， 現由本院民事執行處以106 年度司執字第39064 號執行中， 然被告僅有匯款570 萬元予原告，且上開債權與被告另訴對 耀順公司主張之支票債權實屬同一債權，復經耀順公司提存 假執行之反擔保金750 萬元在案，堪認被告所請求之債權業 已消滅等語。則被告對原告所主張之債權額，以及已經受領 清償之金額若干等爭點，必須以另訴106 年度簡上字第171 號給付票款事件之判決結果所認定為據，且本件民事訴訟之 兩造當事人亦均同意在本院106 年度簡上字第171 號民事訴 訟終結前，停止本件訴訟之進行（見本院卷二第36頁），故 本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
民事第三庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 陳冠云
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網