臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第905號
聲 請 人 陳資本
相 對 人 辜秀涵
陳平助
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人陳平助應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。 原告在第二審為訴之變更合法者，原訴可認為已因而視為撤 回時，第一審就原訴所為判決，自當然失其效力，參照最高 法院71年台上字第3746號判例意旨。是若第一審判決即因原 訴視為撤回而當然失其效力，則該判決所為命訴訟費用負擔 之裁判亦因判決失效而失所附麗，而其第一審訴訟費用應依 同法第83條第1 項規定，由視為撤回起訴之原告自行負擔。二、本件聲請人與相對人辜秀涵、陳平助間請求分割共有物事件 ，經本院102 年度重訴字第398 號判決訴訟費用由相對人陳 平助負擔100 分之48，聲請人陳資本負擔100 分之48，餘由 相對人辜秀涵負擔。相對人陳平助人不服提起上訴，並為訴 之變更，經臺灣高等法院104 年度上字第273 號諭知變更之 訴訴訟費用由上訴人即相對人陳平助負擔100 分之48，被上 訴人即聲請人陳資本負擔100 分之48，餘由被上訴人即相對 人辜秀涵負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查後，聲請人陳資本於第一審訴訟程序中預納之鑑 定費用新臺幣90,000元，為訴訟程序上所支出之必要費用， 應列入訴訟費用計算；因相對人陳平助在第二審為訴之變更 ，則其在第一審之訴訟繫屬即視為撤回而消滅，依民事訴訟 法第83條第1 項規定，第一審之訴訟費用應由視為撤回起訴 之原告即相對人陳平助負擔。是相對人陳平助應賠償聲請人 上開金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。 另關於相對人辜秀涵部分，聲請人並無已支出而得向其求償 之訴訟費用，是以聲請人對其聲請確定訴訟費用額並無實益
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條、第83條第1 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
民事第四庭 司法事務官 簡仁駿