臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第211號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊永振
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（107 年度執聲字第173 號），本院裁定如下：
主 文
楊永振所犯如附表所示毒品危害防制條例等參罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊永振因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表一覽表所載，應依刑法第53條及第 51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下 有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣 告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科 罰金，刑法第41條第1 項前段規定甚明。又本件受刑人所犯 如附表所示之2 罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得 易科罰金，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執 行刑之情形。再按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已 針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁 止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑 之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即 ，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執 行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行 之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權 衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外 情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之 內部界限（最高法院104 年度台抗字第410 號裁定參照）。三、經查：受刑人楊永振因犯如附表所示之毒品危害防制條例等 3 罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑 ，並均經確定在案，其中附表編號1 、2 所示之罪及所處之 刑另經臺灣臺北地方法院以106 年度聲字第1310號裁定定應 執行有期徒刑8 月確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。檢察官據以聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款
、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
刑事第六庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
附表：受刑人楊永振定應執行刑案件一覽表
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤
│號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│1 │毒品危害防│有期徒刑6月 │105年10月6日│本院105年度 │106年1月24日│ 同左 │106年3月6日 │
│ │制條例 │，如易科罰金│21時許 │審簡字第2411│ │ │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │號 │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│2 │毒品危害防│有期徒刑6月 │105年11月25 │臺灣臺北地方│106年4月20日│ 同左 │106年5月20日│
│ │制條例 │，如易科罰金│日19時許 │法院106年度 │ │ │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │審簡字第579 │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │號 │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│3 │毒品危害防│有期徒刑6月 │105年11月16 │本院106年度 │106年6月9日 │ 同左 │106年7月11日│
│ │制條例 │，如易科罰金│日19時許 │審易字第1048│ │ │ │
│ │ │，以新臺幣 │ │號 │ │ │ │
│ │ │1,000元折算1│ │ │ │ │ │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┤
│備│編號1、2所示之罪及所處之刑，經臺灣臺北地方法院以106年度聲字第1310號裁定定應執行有期徒刑8月確定│
│註│。 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘