臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第478號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭莉婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第33682號），本院判決如下：
主 文
蕭莉婷犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行所載：「三重區 三和街」，應更正為：「三重區三和路」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蕭莉婷所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，於路旁偶見他人機車鑰匙未拔，竟頓起貪念 ，隨機下手行竊，顯然目無法紀、欠缺尊重他人財產權之觀 念，破壞社會治安，造成他人損失及不便，致他人追尋機車 即遭竊商品之心理負擔，況其前已有見他人機車鑰匙未拔而 竊取該機車之前科素行，經本院判處罪刑確定，仍不思警惕 自新而復犯本罪，所為應予非難，兼衡其前科素行、自陳之 智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、 所竊取財物之價值、所造成之損害、所竊取財物業已追回發 還與告訴人（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度偵字第795 4 號卷第17頁），與犯後原矢口否認犯行，嗣因自知事證明 確而終坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官樊家妍、高肇佑聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第33682號
被 告 蕭莉婷 女 27歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00號（土城區
戶政事務所）
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭莉婷於民國106 年3 月11日1 時許，在新北市○○區○○ 街0 段00號前，見黃沛婕所有之車牌號碼000-000 輕型機車 鑰匙未拔除，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 趁無人看管之際，直接以鑰匙發動上開機車，以此方式徒手 竊取該機車，得手後隨即騎乘該車離去（已實際合法發還黃 沛婕）。
二、案經黃沛婕訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告臺灣臺 北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭莉婷於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人黃沛婕於警詢中證訴情節大致相符，並有失 車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛協尋電腦輸入單、扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份在卷可稽 ，足認被告前揭自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。至被告所 竊得之前述機車，核屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定予以沒收或追徵，惟上開遭竊機車業已 實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙可參，爰依刑 法第38條之1 第5 項之規定，不另聲請沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
檢 察 官 樊家妍
高肇佑