臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第616號
原 告 張新勻
被 告 黃文旭
訴訟代理人 江明偉
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國106年5月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告持有以原告名義簽發如附表所示之本票4紙 （下合稱系爭本票），經被告向本院聲請強制執行，並經本 院以106年度司票字第922號裁定准予執行在案。惟兩造在之 前原告有開新臺幣（下同）45萬元的支票2張，50萬支票1張 給被告，包含利息算在內。但是在106年1月10日就已經清償 完畢，被告竟於105年8月間在三重集美街拿安全帽打伊的頭 ，是被告當場打電話給訴外人洪進源，洪進源叫伊簽發包含 系爭本票在內之本票共5張，每張都為30萬元，共150萬元， 伊有跟他們解釋錢已經清償110萬元，但洪進源仍打伊，被 告逼伊簽的，因為他們有2個人，伊只有1個人，洪進源拿本 票給伊簽的，當時伊有說錢已經還了。因此逼迫原告簽發系 爭本票。為此，爰依法提起本件確認訴訟等語，並聲明：確 認被告持有如附表所示之本票債權均不存在。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以：如果原告於106年1月10日 之前已經清償完畢的話，為何還要簽系爭本票，且在106 年 8月還52萬元，何須再簽共計150萬元之本票，原告每個月匯 5,000元之單據都保留，為何有還50萬元？為何沒有要求返 還支票或本票，另外被告未曾委託洪進源向原告收款，也沒 有脅迫方式逼原告簽本案本票，原告主張94年還50萬元，證 據何在？且系爭本票所擔保僅係原告對被告之借款債務，原 告迄今仍未全數清償，故原告主張系爭債務業已經全數償還 等語，亦不可採信等語置辯。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文 。被告持有以原告名義簽發之系爭本票，向本院聲請本票裁 定強制執行乙節，有本院106年度司票字第922號民事裁定影 本附卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗確認無訛，足認 原告有即受強制執行之危險，原告否認被告之票據權利，主 張系爭本票之債權不存在，其不安之危險地位須提起確認本
票債權不存在之訴始能除去，故原告提起本確認訴訟，核有 即受確認判決之法律上利益，應予准許。
四、按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人固得依民法第 92條第1項規定撤銷其意思表示，惟主張被詐欺或被脅迫而 為表示之當事人，應就此項事實負舉證之責任（最高法院44 年台上字第75號判例參照）；又票據行為，為不要因行為， 票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原 因關係各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，如 票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時， 則應由該債務人負舉證之責；民法第92條第1項前段規定， 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表 示。所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以 不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖，致為意 思表示而言。當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為 之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高 法院97年度台上字第2242號判決、95年度台上字第2948號判 決、21年上字第2012號判例參照）。本件原告主張其遭被告 脅迫而簽發系爭本票一節，依前開說明，自應由原告就此有 利於己之事實，負舉證之責。經查，本件原告並未提出任何 證據足以認定：本件原告確有遭被告以暴力脅迫簽發系爭本 票乙節，依法自難為有利於原告之認定，是原告此部分主張 之事實，自難信為真實。
五、從而，原告訴請確認被告持有之系爭本票票據債權對原告不 存在，並無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書 記 官 葉子榕
附表：
┌───┬─────┬──────┬───────┬─────┐
│發票人│本票號碼 │ 發票日 │ 到期日 │ 金額 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年8月31日 │300,000元 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年9月30日 │300,000元 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年9月30日 │300,000元 │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┤
│張新勻│WG0000000 │105年6月4日 │105年10月31日 │300,000元 │
│ │ │ │ │ │
└───┴─────┴──────┴───────┴─────┘