臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第127號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭樹全
林瑞和
林文東
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第30676號），本院判決如下：
主 文
鄭樹全犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及新臺幣壹佰元均沒收之。
林瑞和犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及新臺幣貳佰元均沒收之。
林文東犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及新臺幣貳佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第2至3行「公眾得出入場所內」之記載更正 為「公共場所內」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1行「賭資500元」之記載更正為「分 別為鄭樹全、林瑞和、林文東所有，且分別係因本件賭博所 贏得之新臺幣（下同）100元、供犯本件賭博所用及預備供 本件賭博所用之200元、200元」。
㈢證據欄補充「現場位置圖1紙、現場及扣案物品照片4張」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭樹全、林瑞和、林文 東之犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，又被 告鄭樹全前於民國105年間因賭博案件，先後經本院判處罰 金新臺幣（下同）4000元、2000元確定，嗣經裁定應執行罰 金5000元確定；被告林瑞和前於104年至105年間因賭博案件 ，先後經本院判處罰金4000元、5000元、6000元、6000元、 10000元、10000元確定；被告林文東前於106年間因賭博案 件，經本院判處罰金3000元確定，有臺灣高等法院前案紀錄 表3紙在卷可稽，被告等猶不知悔改，再犯本案賭博犯行， 兼衡被告等智識程度暨家庭經濟狀況及均坦承犯行之犯後態 度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準。
三、扣案之賭具象棋1副（32顆）、骰子3顆元，為當場賭博之器 具及賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266 條 第2項規定宣告沒收之。另扣案之現金100元、200元、200元 分別為被告鄭樹全、林瑞和、林文東所有，且分別係賭博犯 罪所得、供犯本件賭博所用及預備供本件賭博所用之物，業 據被告等供述在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段、第38條 第2項之規定分別於各被告主文項下諭知沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第30676號
被 告 鄭樹全 男 67歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 林瑞和 男 68歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 林文東 男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○0鄰○○00號
居新北市○○區○○○路0號4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭樹全與林瑞和、林文東於民國106年9月9日下午4時許，在 新北市○○區○○路000號「尼加拉瓜公園」之公眾得出入 場所內，以不詳之人所有之象棋1副（共32顆）、骰子3顆為 賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，賭法為1局為3 人，每人拿4枚象棋，賭客湊到將、士、象3個為1順，車、 馬、炮亦為1順，再加上相同之棋粒2枚稱為1對，先行湊得1 組順子與1組對子者為贏家，若是胡到其他賭客的，被胡之 賭客需賠付贏家新臺幣（下同）5元，若為自摸，則贏家得 向另外2家輸家收取10元，以此方法賭博財物。嗣於同日4時 15分許，為警在上開地點查獲，並扣得像棋1副（32顆）、 骰子3顆、賭資500元。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭樹全、林瑞和於警詢及偵查中坦 承不諱，被告林文東於警詢中坦承不諱，復有扣案之象棋32 顆、骰子3顆、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場 照片在卷可稽，是被告3人犯嫌堪已認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。 至扣案之賭具象棋32顆、骰子3顆分別係當場賭博之器具， 被告鄭樹全放置在賭檯之財物100元，請均依刑法第266條第 2項之規定宣告沒收。至其餘扣案之現金400元，業據被告林 瑞和供稱：其遭扣案之200元原本是放在自己口袋內，並未 放在桌子上等語，對照被告鄭樹全供稱：賭桌上只有放伊贏 得的賭金100元等語，是扣案之其餘林瑞和所有之200元、林 文東所有之200元請無庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
檢 察 官 李佳穎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。