臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第99號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賈馥生
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵緝字第2796
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賈馥生犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、爰審酌被告賈馥生曾受大學教育，非無辨明事理能力，偶遇 細故，不思理性溝通，率爾以暴力相向，法治觀念不足，徒 增社會暴戾之氣，應予非難，兼衡被告之素行，於警詢中自 承家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段及所肇告 訴人陸玲傷勢程度，暨被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人 達成和解，賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
書記官 林劭柔
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第2796號
被 告 賈馥生 男 41歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00號
3樓
居新北市○○區○○○路00號2樓（2
05室）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賈馥生與陸玲係在新北市○○區○○路000 巷0 號1 樓之全 家便利商店上班之同事。賈馥生於民國106 年3 月16日7 時 10分許，在上開全家便利商店內因細故與陸玲起口角，賈馥 生遂基於傷害之犯意，於上開時地，接續以腳連踢陸玲2 次 ，陸玲因而受有左上臂挫傷之傷害。因認被告277 條第1 項 之傷害罪嫌。
二、案經陸玲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賈馥生於偵訊中坦承不諱，核與告 訴人陸玲於警詢之證述相符，並有新泰綜合醫院診斷證明書 1 紙、店內監視器畫面翻拍照片2 張、店內監視器畫面光碟 1 張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告於 密切接近之時間內，在同一地點為連續踢擊之行為( 共踢兩 腳) ，侵害同一法益，應係基於傷害之接續犯意為之，為接 續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
檢 察 官 蔣政寬