臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱正中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度毒偵字第4378
號），經聲請人聲請宣告沒收（106年度聲沒字第487號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳袋及其包裝袋貳個（驗前淨重合計壹點捌捌貳零公克、驗餘淨重合計壹點捌捌壹捌公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否（聲請書誤載為不問屬於犯人與否），沒收銷燬之 ，又按違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第40條第2項（聲請書漏載此條文）分別定有 明文。經查，臺灣新北地方法院檢察署101年度毒偵字第437 8號被告朱正中違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察 官簽結在案，該案所查扣之白色微黃色結晶2袋（驗餘淨重1 .8818公克），經送鑑驗後，結果含第二級毒品甲基安非他 命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心（下稱航空醫 務中心）101年8月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份 在卷可稽。爰依首開規定，聲請宣告將上開扣案毒品沒收銷 燬等語。
二、按刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於沒收實體規定之新 舊法比較適用之準據法，是以，如有涉及沒收實體規定修正 之問題，依該條項之規定，應直接適用裁判時之現行法，毋 庸為新舊法比較。查被告為本案行為後，立法院於104年12 月17日修正刑法第36條、第38條、第40條，增訂同法第37條 之1、第37條之2、第38條之1至第38條之3、第40條之2條條 文，刪除同法第34條、第39條、第40條之1條文，經總統於1 04年12月30日以華總一義字第10400153651號令公布，又立 法院於105年5月27日修正刑法第38條之3條文，經總統以華 總一義字第10500063131號令公布，而上開刑法條文之修正 、增訂及刪除均自105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3 第1項定有明文，依刑法第2條第2項規定，本案檢察官聲請 單獨宣告沒收自應適用修正後刑法沒收實體規定。復因特別 法關於沒收實體之規定，錯綜複雜，而刑法既已整體且全盤 修正刑法有關沒收之規定，詳如上述，是有關沒收實體之規 定自應回歸刑法，一體適用，據此，早於上開刑法條文之修
正、增訂及刪除之施行日即105年7月1日前，所制定之其他 法律關於沒收、追徵、追繳及抵償等沒收實體規定已無獨立 存在之必要，且基於「後法優於前法」之原則，乃於刑法施 行法第10條之3第2項規定：「105年7月1日前施行之其他法 律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」亦即10 5年7月1日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵 償之規定，自105年7月1日起不再適用，然毒品危害防制條 例第18條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收 章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於 105年7月1日繼續適用之必要，以杜毒品犯罪，是毒品危害 防制條例第18條乃於105年6月22日修正公布，並於105年7月 1日施行生效，揆諸上開說明，本案檢察官聲請單獨宣告沒 收亦應適用毒品危害防制條例第18條規定，合先敘明。三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第 二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違 禁物，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第 2款、第18條第1項前段分別定有明文。
四、經查：
(一)被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件（101年度毒偵 字第4378號），經本院以102年度毒聲字第98號裁定應送勒 戒處所觀察、勒戒，然因被告患有呼吸中止症，上開裁定所 命之應送勒戒處所觀察、勒戒已逾3年未執行，且被告於105 年11月17日下午4時許為警採尿送驗，結果呈安非他命類陽 性反應，臺灣新北地方法院檢察署檢察官乃依刑法第99條規 定，認上開裁定所命之應送勒戒處所觀察、勒戒不得執行， 並於105年12月16日簽結在案等情，經本院職權核閱上開卷 宗無訛，並有前開裁定、簽呈各1份在卷可考。(二)按毒品危害防制條例第18條第1項規定得諭知沒收並銷燬者 ，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及 於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應 將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品 時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋 分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依 何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院 94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨參 照）。查上開案件扣案之白色微黃透明結晶2袋，經送鑑驗 結果，均確實檢出含有第二級毒品甲基安非他命（驗前淨重 共1.8820公克、驗餘淨重共1.8818公克）一節，有航空醫務 中心101年8月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷
可查，足徵均屬違禁物無誤。又扣案之裝有甲基安非他命之 包裝袋2個，與內含之甲基安非他命分離時，仍會有極微量 之甲基安非他命殘留而難以析離，足認上開包裝袋2個與扣 案之甲基安非他命具有不可析離之關係，依上開說明，應整 體視為第二級毒品，準此，扣案之甲基安非他命2袋及其包 裝袋均屬違禁物，依上開規定及說明，均應宣告沒收銷燬。 至前開甲基安非他命送鑑定時，經鑑定機關取用鑑定用罄部 分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條 第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
刑事第三庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日