臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第333號
被 告 鄒易蒼
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
具 保 人 鄒明錦
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
鄒明錦繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。 又沒入保證金，以法院裁定行之，同法第121 條第1 項亦有 明文。
二、查被告鄒易蒼因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國 106 年5 月5 日指定保證金新臺幣3 萬元，由具保人鄒明錦 繳納現金後，將被告釋放，有本院106 年5 月5 日被告具保 責付辦理程序表、106 刑保字第99號國庫存款收款書在卷可 稽。嗣被告經本院合法傳喚卻無正當理由不到庭，且依法拘 提無著，亦查無被告目前有在監執行或在押之情形，有本院 送達證書、庭期報到單、訊問筆錄、拘票暨拘提無著報告書 、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告之個人戶籍資料 查詢結果附卷可憑，足證被告業已逃匿；而具保人經合法通 知，亦未偕同被告到庭等情，有卷存本院送達證書可佐，俱 堪認定，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及 實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 王凱俐
法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日