臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8546號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第5218號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「甲○○意圖 營利，自民國106年12月6日起」補充為「甲○○基於賭博、 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國106年12 月6日15時許起」；其內記載之「溫國仁」均更正為「温國 仁」；證據並補充「新北市政府警察局三重分局搜索、扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之 場所賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後 段之圖利聚眾賭博罪。聲請意旨雖漏未論及被告同參與賭博 之事實係應成立刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場 所賭博罪，惟此部分事實業經聲請意旨載明於犯罪事實欄內 ，且與聲請意旨所指被告所犯圖利供給賭博場所、聚眾賭博 罪部分，具想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自應予以審 理。再被告自106年12月6日15時許起至同年月8日為警查獲 時止，在上址檳榔攤內經營賭場而從中獲利，是被告提供賭 博場所及聚眾賭博並參與賭博之行為，本質上均具有反覆、 延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行 為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，應為包括一罪。又被告 所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，應屬法律概 念之一行為，其以一行為觸犯前揭3罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告經營賭場並參與賭博 ，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議， 兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、 手段，暨其經營期間及犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案如 附表所示之物，係被告所有供其本件賭博犯罪所用之物或其 犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項 及第38條之1 第1 項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條 、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表:
┌──┬──────────┬───────┐
│編號│ 沒收之物 │ 備註 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 1 │麻將壹佰肆拾肆顆 │被告所有供犯罪│
│ │ │所用之物 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 2 │骰子參顆 │被告所有供犯罪│
│ │ │所用之物 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 3 │搬風骰子壹顆 │被告所有供犯罪│
│ │ │所用之物 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 4 │牌尺肆支 │被告所有供犯罪│
│ │ │所用之物 │
├──┼──────────┼───────┤
│ 5 │抽頭金新臺幣貳佰元 │被告所有因犯罪│
│ │ │所得之物 │
└──┴──────────┴───────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第5218號
被 告 甲○○ 男 53歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，自民國106年12月6日起，提供其經營位於 新北市○○區○○○街00號1樓之檳榔攤供作賭博場所，並 提供麻將、骰子、牌尺等賭具供不特定賭客賭博財物，其賭 法係4人合聚1桌，每人各取16張牌，以新臺幣（下同）200 元為1底，50元為1臺，胡牌者可向其他3家收取底金200元， 而自摸者應給付甲○○50元之抽頭金，每將最多4次，而以 此方式牟利。嗣於106年12月8日19時，適甲○○與賭客謝礁 賓、溫國仁、楊太祥等人在上址賭博時，為警當場查獲，並 扣得麻將144顆、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支、抽頭金 200元、賭資共5,700元（賭客及賭資部分，由報告機關依社 會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即賭客謝礁賓、溫國仁、楊太祥等人於警詢時之證 述相符，並有現場照片2張、現場位置圖1張在卷可稽，且有 扣案之麻將144顆、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支、抽頭 金200元、賭資共5,700元等物可資佐證，應認被告上開自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博罪嫌。被告於105年12月6日起至106年12月8日為警 查獲日止，提供上開處所予人賭博財物，客觀上本即有於短 時間內密集實行犯行之性質，主觀上亦係基於反覆實施之犯 意為之，應論以集合犯之包括一罪。又其以一行為觸犯上開 兩罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪論 處。至扣案之麻將144顆、骰子3顆、搬風骰子1顆、牌尺4支 係被告供犯罪所用之物，且屬被告所有；扣案之抽頭金200 元，係被告所有因犯罪所得之物，業據被告供承及證人謝礁 賓、溫國仁、楊太祥等人證述在卷，請分別依刑法第38條第 2項、第38條之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
檢 察 官 劉恆嘉