臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8404號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李慶榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5867號、第7111號），本院判決如下
：
主 文
李慶榮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含甲基安非他命殘渣之吸管壹支（毛重零點參玖肆參公克）、含甲基安非他命殘渣袋壹個（毛重零點壹陸玖捌公克）均沒收銷燬及扣案之玻璃球壹個沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒壹玖公克）沒收銷燬之。徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第3行補充「認無繼續施用毒品之傾向」之 記載「認無繼續施用毒品之傾向，並於民國106年2月10日出 所」。
㈡犯罪事實欄一、㈡部分：倒數第2行「毒品甲基安非他命1包 （毛重0.32公克）」之記載應補充為「毒品甲基安非他命1 包（淨重0.1734公克、驗餘淨重0.1719公克）」。 ㈢證據欄關於「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份」之記載 更正為「臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書106年11月10日北 榮毒鑑字第C0000000號、106年8月9日北榮毒鑑字第C000000 0號各1份」，另補充「自願受搜索同意書2份」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李慶榮前因施用毒品犯 行，經執行觀察、勒戒執行完畢由檢察官為不起訴處分確定 後，猶不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄 弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足 取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、 手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均 諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰 金折算標準，以資懲儆。
三、沒受部分：犯罪事實欄一、㈠扣案含甲基安非他命殘渣之吸 管1支（毛重0.3943公克）、含甲基安非他命殘渣袋1個（毛 重0.1698公克），及犯罪事實欄一、㈡扣案之甲基安非他命 1 包（淨重0.1734公克、驗餘淨重0.1719公克），均為第二
級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益， 上開甲基安非他命之吸管、外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬 。犯罪事實欄一、㈠扣案之玻璃球1個，為被告所有，且係 供犯本案施用甲基安非他命所用之物，據被告供述在卷，依 刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第 1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、 第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 李晉結
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第5867號
毒偵字第7111號
被 告 李慶榮 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李慶榮前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院105年度 毒聲字第402號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處 所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第38號為不起訴處 分。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為 下列犯行：
一於民國106年6月25日0時許，在其位於新北市中和區景德
街上之工作處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃 球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於同日6時47分許，在新北市中和區景平路 398號前為警盤查，當場扣得吸管1支、玻璃球1個、殘渣 袋1個，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二於106年8月1日4時許，在其上址工作處所內，以將第二級 毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日6時許， 在新北市中和區中興街與板南路口為警盤查，當場扣得第 二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.32公克)，經其同意採 尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李慶榮坦承不諱，並有勘察採證同 意書1紙、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表2份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告2份(檢體編號：E0000000、E0000000)、臺北榮民總醫 院毒品成分鑑定書1份、新北市政府警察局中和分局查獲涉 嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1份、扣案玻璃球1 個、吸管1支、殘渣袋1個、第二級毒品甲基安非他命1包及 新北市政府警察局中和分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品清單 各2份等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告於犯罪事實二持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，為該次施用之高度行為所吸收，不另論罪 ；其前後2次施用第二級毒品犯行，犯意各別且行為互異， 請分論併罰。至扣案第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.32 公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬之；而扣案玻璃球1個、吸管1支、殘渣袋1個，為被 告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
檢 察 官 李 芷 琪
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。