臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8282號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林顯明
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第35343號），本院判決如下：
主 文
林顯明犯侮辱公務員罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益 ，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執 行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂 想像競合犯之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判 決意旨參照），是本件被告林顯明同時對依法執行職務之消 防員薛志中、李宇軒當場侮辱，乃侵害國家法益，屬單純一 罪。核被告所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員罪。被 告於同一時地，先後以前揭言語辱罵依法執行職務之公務員 ，係基於單一之侮辱犯意，於密切接近之時間及同地為之， 侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念 ，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施 行，而論以接續犯之一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告酒後倒臥於路邊，竟以穢語辱罵到場處理之消防人員， 顯示其挑戰公權力、藐視國家法秩序之規範，非但危害公務 之執行，亦對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當 程度之負面影響，所為應予非難，兼衡其自陳之智識程度、 生活狀況，暨其前科素行、犯罪動機、目的、手段、所受刺 激、情節、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王筱寧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第35343號
被 告 林顯明 男 55歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0號
（新北市板橋戶政事務所）
居新北市○○區○○○路000號(美錦
樂賓館203房)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林顯明於民國106年11月11日16時6分許，在新北市○○區○ ○路000號因酒醉路倒，經新北市政府消防局第七救護大隊 員山分隊隊員薛志中、李宇軒據報到場處理，林顯明竟基於 侮辱公務員之犯意，以「幹你娘機掰」、「幹你娘」等穢語 ，辱罵正依法執行救護勤務之薛志中、李宇軒。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林顯明於警詢及偵查中之自白；
（二）證人即被害人薛志中、李宇軒於警詢之證述；（三）現場錄音譯文各1紙、現場錄影光碟暨翻拍照片4張、酒精 測定紀錄表等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 28 日
檢 察 官 王筱寧