臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第8277號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃偉杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第9770號），本院判決如下：
主 文
黃偉杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收之。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4至2行關於「當場扣得第二級毒品甲 基安非他命1盒（毛重9.9公克）、第二級毒品甲基安非他命 1包（毛重3.17公克）及吸食器1組」之記載更正為「當場扣 得白色晶體1盒、白色晶體2包（非毒品危害管制條例列管之 毒品）及吸食器1組」。
㈡證據欄部分補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局中 和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、現場及扣案 物品照片8張、臺北榮民總醫院106年11月29日北榮毒鑑字第 C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡各1份」。 ㈢另補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時 內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安 非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿 時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中 呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集 時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（ 亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民 國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於 前揭時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相 層析質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯 見被告於106年10月24日0時32分許為警採尿時起往前回溯96 小時內之某時內時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命 之事實，應堪認定，故被告於警詢及偵查時辯稱伊這幾天都 沒有施用毒品，最後一次係在兩個星期前施用安非他命云云 ，尚不足採」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃偉杰前因施用毒品犯 行，經執行觀察勒戒、強制戒治完畢，並由檢察官不起訴處 分確定後，尚不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自 制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為
顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第5 頁調查筆錄及第24頁個人戶籍資料所載）、犯罪之動機、目 的、手段及犯後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其犯施用毒品所用 之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第2項之規定宣 告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 李晉結
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第9770號
被 告 黃偉杰 男 47歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路000號
居新北市○○區○○路000號32樓
之11
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃偉杰前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定強制 戒治，業於民國103 年11月20日強制戒治執行完畢釋放出所 ，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於104 年7 月18日以 104 年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定。另因違反藥事 法案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第160 號判
決判處有期徒刑3 月確定，於104 年10月15日執行完畢。詎 猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年10月 24日0 時32分為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點 ，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106 年10月23日23時30分許，行經新北市○○區○○路000號前 時，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得第二 級毒品甲基安非他命1盒（毛重9.9公克）、第二級毒品甲基 安非他命1包（毛重3.17公克）及吸食器1組，並經警採集其 尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃偉杰矢口否認上揭犯行，惟其於前開時間採集之 尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情， 有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司106年11 月2日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號） 在卷可稽；又被告於103年10月23日23時30分許為警扣得甲 基安非他命1盒、1包及吸食器1組，亦有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單在卷可稽。從而，被告 施用第二級毒品之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有如犯 罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 盒（毛重 9.9 公克）及1 包（毛重3.17公克），請依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之吸食器 1 組，為被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第 38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。