臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7891號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉敏賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第3062號、第3063號），本院判決如下：
主 文
葉敏賢竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之葉敏賢犯罪所得（車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛）沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第1至3行前科部分補充更正為「葉敏賢前於 ：㈠民國100年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100 年度易字第2807號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期 徒刑7月確定；㈡同年間，再因竊盜案件，經臺灣臺北地方 法院以100年度簡字第3316號判決判處有期徒刑4月確定；㈢ 同年間，又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100年度易 字第3587號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5 月確定；㈣同年間，復因竊盜案件，經同院以100年度易字 第3520號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒刑8月 確定；㈤同年間，再因竊盜案件，經同院以100年度簡字第 6992號判決判處有期徒刑4月確定；㈥同年間，復因竊盜案 件，經臺灣臺北地方法院以104年度審易字第1022號、第124 6號判決判處有期徒刑8月確定；上開㈠至㈥所示罪刑，經定 應執行有期徒刑2年8月確定【下稱甲刑期】；㈦再於103年 間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第 1233號判決判處有期徒刑5月確定；㈧同年間，又因竊盜案 件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3560號判決判處 有期徒刑5月確定；㈨同年間，再因竊盜案件，經臺灣新北 地方法院以104年度審簡字第758號判決判處有期徒刑4月確 定；㈩同年間，另因侵占案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審易字第1433號判決判處有期徒刑7月確定；上開㈦至 ㈩所示罪刑，經定應執行有期徒刑1年5月確定【下稱乙刑期 】；同年間，復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審簡字第1090號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有
期徒刑8月確定【下稱丙刑期】；上開甲、乙、丙刑期接續 執行，於106年4月30日縮刑期滿執行完畢」。 ㈡證據欄補充「新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單1份」 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉敏賢不思以正途獲取 所需，且前有如事實欄所載之竊盜案件前科紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本 案2次竊盜案件，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目 的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值及 坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 及均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易 科罰金之折算標準。
三、刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵」查被告本件犯罪事實欄一、㈠竊盜犯行之犯 罪所得（車牌號碼000-000號普通重型機車1輛），未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人詹士賢，爰依前述規定，宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3項之規定，追徵其價額。又被告本件犯罪事實欄一、㈡竊 盜犯行之犯罪所得為黑色安全帽1頂，業經尋獲並由告訴人 王俊仁領回，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表 及贓物認領保管單1紙（見106年度偵字第30355號卷第17頁 、第21頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭 知沒收。至於犯罪事實欄一、㈠所示之自備鑰匙1支，未據 扣案，且目前是否存在不明，為免將來執行上之困難，爰不 宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第3062號
第3063號
被 告 葉敏賢 男 45歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市淡水區戶政事務所
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
送達地：新北市○○區○路○街00巷
0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉敏賢前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度審簡 字第1090號判決判處應執行有期徒刑8 月確定，與他案接續 執行，甫於民國106年5月1 日縮刑期滿出監執行完畢。猶不 知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列行為： 一葉敏賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年6 月1日4時許，在新北市○○區○○○路000巷0弄00號前，持 自備之鑰匙，開啟詹士賢所有之車牌號碼000-000 號普通重 型機車電門，而竊得前開機車。
二葉敏賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於106年8 月20日2 時許，在新北市○○區○○街00號前，徒手竊得王 俊仁所有、置於其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車 上之黑色安全帽1頂。
二、案經詹士賢及王俊仁訴由新北市政府警察局蘆洲及三重分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉敏賢於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人詹士賢及王俊仁於警詢時之證述情節大致相 符，復有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1 份及監視器翻拍照片14張等在卷 可佐，足認被告之自白確與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯前開2 罪間，行為互異，犯意各別，請予分論併罰。被告 有事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署被告刑案資料查 註紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，請加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
檢 察 官 許宏緯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。