臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7556號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴囿百
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第31556號），本院判決如下：
主 文
賴囿百竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「葉書緯」更正為「葉書瑋」、最末行後補充查獲經過「 嗣於106年8月10日8時許，葉書瑋發現車輛遭竊報案，經警 於同年月13日21時許在臺中市豐原區豐東路慈濟公園前尋獲 該失竊機車，並採集機車坐墊下置物箱內遺留之礦泉水瓶瓶 口上跡證比對結果，核與賴囿百之DNA-STR型別相符而查悉 上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其 犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還被害 人及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告行竊所 得之機車1 輛，業已發還予被害人葉書瑋領回，業據被害人 警詢供陳在卷，自不予宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第31556號
被 告 賴囿百 男 25歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區市○路0號（臺中市
豐原區戶政事務所）
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號0樓之1
（現另案於法務部矯正署桃園看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴囿百前於民國105年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣 桃園地方法院以105年度壢簡字第1027號判決判處有期徒刑2 月確定，並於105年11月25日執行完畢。詎猶不知悔改，於 106年8月9日22時37分許，行經新北市○○區○○路000號前 ，見葉書緯所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在 上開地點，該機車之鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有， 徒手竊取上開機車，得手後供代步之用。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴囿百於偵查中之自白。
（二）證人即被害人葉書瑋於警詢時證述。
（三）臺中市政府警察局鑑定書（106年9月8日中市警鑑字第106 0069406號）、臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘察 報告各1份及蒐證照片18張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行完畢情形，有本署刑 案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
檢 察 官 林卓儀