臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7046號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳敏菁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第4453號），本院判決如下：
主 文
吳敏菁竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「判處有期徒刑6月確定」補充為「判處有期徒刑6月，緩 刑2年確定，嗣經撤銷緩刑入監執行」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜前科紀 錄，素行已然不佳，猶不思循正當途徑獲取財物，復任意竊 取他人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機 、目的、手段、所竊取之財物價值並已返還告訴人及犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告行竊所得如附件聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載物品，業已發還予告訴 人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可參，自不予宣告沒收 或追徵其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4453號
被 告 吳敏菁 女 45歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳敏菁前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字 第4982號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國 106 年2 月2 日有期徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所 有，於106 年10月17日11時許，在新北市○○區○○街00號 之統一超商門市店內，乘該店員工林怡男疏未注意之際，徒 手竊取林怡男所保管置於商品架上販售之雙介面讀卡機3 盒 、USB 快速智慧充電器2 盒、惠普16GB高速記憶卡1 盒、4. 8A3 孔超級速充電1 盒、不銹鋼充電傳輸線1 盒、自拍神器 廣角美顏補光燈1 盒、SPORTY超輕量運動藍芽耳機1 盒（價 值共新臺幣6254元），藏匿在隨身攜帶之包包內得手。嗣為 林怡男發覺報警處理，為警在吳敏菁之包包內扣得上開物品 （業已發還林怡男）。
二、案經林怡男訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳敏菁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人林怡男於警詢中證述情節相符，復贓物認 領保管單1 紙及扣押物照片13張在卷可稽，是被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可 參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
檢 察 官 李宗翰