臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6872號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 秦淑貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第26463號），本院判決如下：
主 文
秦淑貞犯如附表編號一至編號三宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號一至編號三宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號四所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正、 補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易決處刑書之記載 。
㈠、犯罪事實欄一、㈡所載「下午4 時52分許」應更正為「下午 4 時25分（見偵字第26463 號卷第13頁下方監視器翻拍照片 ）」。
㈡、犯罪事實欄一、㈢所載「下午5 時39分許」應更正為「下午 5 時5 分許（見偵字第26463 號卷第15頁下方監視器翻拍照 片）」。
㈢、應適用法條補充記載「被告於更正後之犯罪事實欄一、㈡所 載時間（106 年7 月23日下午4 時25分許起，在新北市○○ 區○○路00號全聯福利中心內，先後竊取上開物品之行為， 乃係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間及同地實施， 各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，而論以接 續犯之一罪 」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所管領之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其素行、 犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受 損害程度及犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分 別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。另附表編號一至三被告所竊得未扣案之物，均屬被告犯 罪所得之財物，因均未實際返還告訴人，應依刑法第38條之 1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。三、至聲請簡易判決處刑意旨另指稱被告於犯罪事實欄一、㈡竊 得滅蟑劑4 個、馬鈴薯2 個；於犯罪事實欄一、㈢竊得喉糖 3 盒、免洗褲3 包、毛巾1 條、蟹管肉3 盒云云，惟此部分
所憑，無非以告訴人郭雯婷之指述，為其論述依據，然被告 堅詞否認．並表示僅供承竊得如附表一至三所示之物等語（ 見偵字第26463 號卷第37頁），本院復查無其他積極證據足 以參核對照告訴人之指訴，僅足認定被告竊得如附表一至三 所示之物，業悉如前述，聲請簡易判決處刑意旨認被告竊得 前開物品，尚乏所據，惟此部分與前揭有罪部分有實質一罪 關係，爰不另為無罪之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
附表：
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│ 事實 │ 宣告刑 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 一 │如簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠│秦淑貞犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │ │參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算一日；未扣案之犯罪│
│ │ │所得幫寶適紙尿褲肆包沒收，於│
│ │ │全部或一部不能或不宜執行沒收│
│ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│二 │如簡易判決處刑書犯罪事實欄㈡│秦淑貞犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │，並更正「秦淑貞僅竊得黑人牙│肆拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │膏4 條、奶嘴12個、環保購物袋│壹仟元折算一日；未扣案之犯罪│
│ │4個」其餘刪除。 │所得黑人牙膏肆條、奶嘴拾貳個│
│ │ │、環保購物袋肆個均沒收，於全│
│ │ │部或一部不能或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│三 │如簡易判決處刑書犯罪事實欄㈢│秦淑貞犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │，並更正「秦淑貞僅竊得幫寶適│貳拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │尿布3包」其餘刪除。 │壹仟元折算一日；未扣案之犯罪│
│ │ │所得幫寶適尿布參包沒收，於全│
│ │ │部或一部不能或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼──────────────┴──────────────┤
│四 │應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣│
│ │案之犯罪所得幫寶適紙尿褲肆包、黑人牙膏肆條、奶嘴拾貳個、環│
│ │保購物袋肆個、幫寶適尿布參包均沒收，於全部或一部不能或不宜│
│ │執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────────────────────────────┘
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第26463號
被 告 秦淑貞 女 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、秦淑貞於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度易字第2352 號判決各判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、4 月確定；於民 國100 年間，又因施用毒品案件，經同法院以100 年度易字 第2756號判決各判處有期徒刑4 月、4 月確定；於100 年間 ，再因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第6909號判 決判處有期徒刑5 月確定，上開各罪刑嗣經同法院以101 年 度聲字第1798號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；於101 年間，復因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字第3933 號判決判處有期徒刑6 月確定，並與上開定應執行之刑接續 執行，於102 年11月22日縮短刑期假釋出監，併付保護管束
，於103 年7 月30日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行 之刑視已執行論。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所 有，而基於竊盜之犯意，分別於：㈠106 年7 月16日下午5 時9分 許，在新北市○○區○○路00號「全聯福利中心」， 徒手竊取該店店經理郭雯婷所支配管領商架上之幫寶適紙尿 褲4 包【價值新臺幣（下同）1,640 元】；㈡106 年7 月23 日下午4 時52分許，在相同地點，徒手竊取該店店經理郭雯 婷所支配管領商架上之黑人牙膏4 條、滅蟑劑4 個、奶嘴12 個、環保購物袋4 個、馬鈴薯2 個（合計價值2,500 元）； ㈢106 年7 月30日下午5 時39分許，在相同地點，徒手竊取 該店店經理郭雯婷所支配管領商架上之喉糖3 盒、幫寶適尿 布3 包、免洗褲3 包、毛巾1 條、蟹管肉3 盒（合計價值 2,240 元），得手後未經結帳隨即離開現場。嗣經郭雯婷發 現後調閱監視器錄影畫面及會員資料，並報警處理。二、案經郭雯婷訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告秦淑貞於警詢及偵查中均坦承於上開時、地有竊盜 之事實，核與告訴人郭雯婷於警詢中之指訴情節相符，並有 監視器錄影畫面翻拍照片9張、未結帳明細3張在卷可稽，是 被告之自白核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。二、核被告於犯罪事實欄一㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪嫌。被告犯上開各罪，乃犯意各別、行為互殊， 請分論併罰之。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有 本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按，其於上開有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
檢 察 官 楊 唯 宏