臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審交易字第1643號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李玉璽
被 告 葉玟秀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字
第2986號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告李玉璽於民國106 年2 月15日0 時35分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市中和 區板南路128 巷正欲右轉往板南路方向行駛時，本應注意行 經無號誌路口，支道車應禮讓幹道車先行，而依當時天候陰 、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好之情形，又 無不能注意之情事，適有被告葉玟秀騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載告訴人方夏和沿板南路往中正路方向 行駛至該處，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，兩車因而發生擦撞，致雙方人車倒地，被告李玉璽因而 受有左肩，左手肘、左臀、左膝及左踝之擦挫傷挫傷；被告 葉玟秀因而受有右臂、右手、右大腿及雙膝擦挫傷；告訴人 方夏和因而受有右手及左膝擦挫傷之傷害。因認被告2 人均 係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件被告過失傷害案件，檢察官認被告2 人均係觸犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲被告2 人（均兼有告訴人身分）與告訴 人間業已達成調解，被告及告訴人並均於107 年1 月30日具 狀撤回其告訴，此有調解筆錄影本1 份、刑事撤回告訴狀3 紙在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日