臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第395號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黎幸‧歐烙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第33989號），本院判決如下：
主 文
黎幸‧歐烙駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2至1行「測得其呼氣酒精濃度」之記載補充更正為「結果 於同日20時03分許測得其呼氣酒精濃度」及證據欄補充「車 輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.27毫克，逾 法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎 乘重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度暨家庭 經濟狀況，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第4586號
被 告 高奕安 女 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高奕安明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢 ，此時若仍駕車行駛在道路上，隨時將有致他人於死、傷之 危險，竟於民國106年10月26日16時許，在新北市林口區文 化二路與寶林路口某工地內飲酒後，仍於同日19時許騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車自該處上路，欲前往附近加 油。嗣於同日19時55分許，行經新北市林口區中山路與中山 路97巷口，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，測得 其呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高奕安於警詢、偵查時坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可 稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
檢 察 官 鄭遠翔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。