臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4817號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李炳松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第36055號），本院判決如下：
主 文
李炳松駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載：「普通 重型機車欲返家，嗣於同日12時18分許」，應更正為：「營 業小客車欲返家，嗣於翌日（11日）中午12時18分許」；並 補充證據：「車號查詢汽車車籍資料1份」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告李炳松於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為 每公升0.41毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯 刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，於服用酒精後，仍執意 駕駛汽車上路，對於交通安全所生之危害嚴重，兼衡其素行 、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、犯後自知事證明 確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏松聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第36055號
被 告 李炳松 男 55歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李炳松於民國106年11月10日8時許，在新北市五股區五福路 上之全家便利商店內飲酒後，仍於同日10時許，騎乘車牌號 碼000-00號普通重型機車欲返家，嗣於同日12時18分許，行 經新北市五股區五福橋上為警攔查，並測得其飲酒後吐氣所 含酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李炳松坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各乙紙附卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
檢 察 官 林宏松