臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度聲字第5號
聲 請 人 林碧珠
相 對 人 施雯娟
上列聲請人就相對人與第三人王瓊宜、莊子寬間選任詐害債權事
件，聲請人聲請選任相對人施雯娟之特別代理人，本院裁定如下
：
主 文
選任曾信嘉律師（地址：台中市○○區○○路000號）為相對人施雯娟，於本院107年度訴字第87號詐害債權事件之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。」、「無訴訟能力人有 為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權 者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任 特別代理人。」民事訴訟法第51條第1、2項定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國105年2 月1日因與魏如萱車禍事故，致昏迷不醒，迄今為相對人聲 請監護中，尚無法定代理人可進行調解程序、假扣押及民事 訴訟，為免相對人無法定代理人代為訴訟行為，致生損害， 依法聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶鹿港基督教醫 院診斷書為證，勘認相對人無自為訴訟行為之訴訟能力。且 相對人與第三人莊子寬間曾發生車禍，經本院101年度重訴 字第73號、台灣高等法院台中分院102年度上字第282號、最 高法院104年度台上字第1987號判決確定第三人莊子寬應賠 償相對人新台幣（下同）6,349,872元及法定利息，並由聲 請人對莊子寬為強制執行，詎料第三人王瓊宜以本金500萬 元及執行費用4萬元參與分配，顯有詐害債權情事，相對人 確有對王瓊宜、王子寬就提出詐害債權訴訟（含調解、假扣 押及民事訴訟）之必要，惟相對人為成年人，無訴訟能力， 迄今未受監護宣告，無法定代理人，而聲請人與相對人為母 女，請求選任曾信嘉律師擔任相對人之特別代理人，應屬適 宜，揆諸上開規定，本件聲請，於法有據，應予准許，爰依 民事訴訟法第51條第2項規定裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書記官 蕭雅馨