臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度監宣字第330號
聲 請 人 蔡育荏
相 對 人 蔡立法
上列當事人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
家事事件法第75條第3項第6款規定「聲請書狀或筆錄，應載明 下列各款事項：六、供證明或釋明用之證據」，第97條規定「 家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定」 ；非訟事件法第30條之1規定「非訟事件之聲請，不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正」；民法第1099條第1項規定「監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月 內開具財產清冊，並陳報法院」，第1113條規定「成年人之監 護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定」。經查：本件聲請人為相對人之監護人，聲請許可處分相對人財 產，惟未陳報相對人之財產清冊，及表明相對人每月固定開銷 ，經本院於民國106年12月13日通知命其於15日內補正，該項 通知已於106年12月19日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。 聲請人逾期迄今仍未補正，其聲請難認合法，應予駁回。依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 廖政勝
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書記官 潘佳欣