臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度家親聲字第154號
聲 請 人 賴孟達
相 對 人 賴許軟
關 係 人 賴孟宏
上列當事人間因請求給付扶養費事件，聲請選任特別代理人，本
院裁定如下：
主 文
選任賴孟達（男、民國五十三年七月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）於本院一○六年度家親聲字第一五四號給付扶養費事件，為相對人賴許軟之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人賴許軟於民國106 年7 月20日對關係 人賴孟宏提起本院106 年度家親聲字第154 號給付扶養費事 件（下稱系爭事件），相對人為伊之生母，24年次，記憶力 衰退，疑似有老年失智症，並無訴訟能力，爰依法聲請為相 對人選任其於系爭事件之特別代理人等語。
二、按請求給付扶養費事件，屬家事事件法第3 條第5 項第12款 明定之戊類事件，是依同法第74條規定，此類事件應適用家 事非訟程序，而依同法第97條準用非訟事件法第11條規定， 民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定， 於家事非訟事件關係人（含聲請人、相對人）準用之。又民 事訴訟法第51條第1 項、第2 項分別明定：「對於無訴訟能 力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行 代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長， 選任特別代理人」、「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無 法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關 係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」。三、經查，兩造為母子關係，賴許軟與聲請人設籍同址，賴許軟 於106 年7 月20日對其長子賴孟宏提起系爭事件，有其等之 戶籍資料及系爭事件卷宗可考，又聲請人為相對人之次子， 對相對人實際上身心狀況，當知之甚詳，賴孟宏亦曾對賴許 軟之神智狀況有所質疑，參以賴許軟因記憶衰退，疑似老年 失智症而至員生醫院就診，有該院106 年6 月13日診斷證明 書附卷可證（見院卷第76頁），而經本院函詢仁美庭園護理 之家，其函覆略以：賴許軟自106 年6 月28日起迄今入住該 機構，意識偶爾混亂，會答非所問等情（見院卷第83頁至第 84頁），是經審酌上述諸節，堪認賴許軟現無訴訟能力，揆 諸前揭說明，自有為其選任特別代理人以進行系爭事件之必 要。再酌以賴許軟之長子、次子各為賴孟宏、聲請人，聲請 人與賴孟宏原對賴許軟均負直系親屬間之法定扶養義務，其
等間亦有扶養義務分擔之利害關係，兼以聲請人與賴許軟設 籍同址，對其母賴許軟之身心、財產狀況、有無受扶養之必 要、受扶養程度等節，應為瞭解，其亦有意願擔任賴許軟在 系爭事件中之特別代理人，而財團法人法律扶助基金會彰化 分會已參與系爭事件，可提供法律上專業意見以協助賴許軟 （分見院卷第74頁、第5 頁），是為俾利兩造進行實質攻擊 防禦，防免系爭事件久延而致賴許軟受損害，茲認選任賴孟 達為系爭事件相對人之特別代理人當屬妥適，本件聲請為有 理由，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
家事法庭 法 官 林幸頎
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 2 日
書記官 黃國源