臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第237號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聰宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第56號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國107年1月2日凌晨1時許，騎乘自行車行經彰化 縣○○鎮○○路000號蕭木純所有之建築物（現無人居住） ，竟意圖為自己不法之所有，徒手打開該建築物之後門，侵 入該建築物內，竊取蕭木純所有之木頭櫃子1座得手，並將 木頭櫃子綑綁於其所騎乘之自行車後座載運離開。嗣經證人 即蕭木純之姪葉勇俊即時發現報警處理，員警據報於同日凌 晨2時1分許，在彰化縣巷內，發現遭甲○○棄置之木頭櫃子 （已發還蕭木純領回），而循線查獲上情。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人蕭木純、葉勇俊之警詢證述。
㈢彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視器影像翻拍照片暨蒐證照片共24張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告曾有竊盜、贓物及妨害性自主 等犯罪前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可考，素行不佳；其無視法紀，率而竊取他人財 物，未能尊重他人之財產權，破壞社會之安寧秩序，所為實 有可議；惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊取之財物，已由 被害人領回，對被害人造成之損害尚屬有限；兼衡被告犯罪 之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度，自述家境勉持 之生活狀況等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，併諭 知如易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之木頭櫃子1座，雖屬其犯罪所得，但已經警方發 還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。