臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第106號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李子妤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
少連偵字第114號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載外，證據部分補充：「證人李健 琦之警詢筆錄1份」。
二、被告所竊取之自小客貨車，業已發還告訴人李健民，有贓物 認領保管單1紙附卷可參，是被告已無保有任何不法犯罪所 得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知沒收被告 犯罪所得或追徵其價額之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書 記 官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度少連偵字第114號
被 告 甲○○ 女
住彰化縣○○鄉○○路0段00巷0號
居彰化縣○○鎮○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國105年11月21日前某日，為竊取車輛代步，得 知鄰居李健民均將其所有車牌號碼0000號自小客貨車之車鑰 匙，放置在其彰化縣○○鎮○○街00號住處前之機車置物箱 內，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，逕自開啟李健 民前揭機車之置物箱後，竊取上開貨車之車鑰匙（未扣案） 得手，復於105年11月21日23時許，在彰化縣○○鎮○ ○街00號前，將該鑰匙交予知情且具有竊盜犯意聯絡之未滿 18歲少年陳○任（89年6月生，其餘年籍詳卷，另由臺灣彰 化地方法院少年法庭審理中），接著陳○任即搭乘同行未滿 18歲之少年許○德（89年8月生，其餘年籍詳卷，另由臺灣 彰化地方法院少年法庭審理中）所騎乘不詳車號之普通重型 機車，前往彰化縣鹿港鎮中正路旁，由陳○任取出甲 ○○所交付之前揭鑰匙後，直接開啟該貨車之車門並發動引 擎，藉此竊取該貨車得手，且作為其等前往彰化市「精誠夜 市」搭載甲○○代步使用。嗣李健民察覺其所有之上開貨車 遭竊，經報警處理並循線通知甲○○到案說明後，始查悉上 情。
二、案經李健民訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬─────────────────┐
│編號│證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢│證明伊於上揭時、地，為了代步使用先│
│ │時之自白 │竊取上開貨車鑰匙後，再將該鑰匙交給│
│ │ │同案少年陳○任竊取該貨車得手，而同│
│ │ │案少年陳○任事先就知道該貨車不是伊│
│ │ │所有，鑰匙是伊偷來交給他的，另外該│
│ │ │貨車由同案少年陳○任開車閒晃後，就│
│ │ │由同案少年陳○任棄置在警方尋獲的地│
│ │ │點，至於車鑰匙已經丟掉等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 2 │同案少年陳○任於│坦承知道上開貨車並非被告甲○○所有│
│ │警詢時之供述 │，伊有於上揭時、地與同案少年洪○德│
│ │ │前往案發地點，並由伊以被告甲○○所│
│ │ │交付的車鑰匙直接竊取該貨車得手，但│
│ │ │該鑰匙已經不見，至於該貨車則被伊棄│
│ │ │置在伊附近等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 3 │同案少年洪○德於│坦承伊有於上揭時、地騎乘機車搭載同│
│ │警詢時之供述 │案少年陳○任前往被告甲○○住處，接│
│ │ │著伊與同案少年陳○任前往案發地點後│
│ │ │，就由同案少年陳○任直接拿車鑰匙開│
│ │ │啟車門入內並發動車輛，後來2人就前 │
│ │ │往「精誠夜市」搭載甲○○等事實。 │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 4 │告訴人李健民於警│證明上開犯罪事實。 │
│ │詢、偵查中之指訴│ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 5 │彰化縣警察局車輛│佐證上開犯罪事實。 │
│ │尋獲電腦輸入單及│ │
│ │贓物認領保管單各│ │
│ │1紙 │ │
├──┼────────┼─────────────────┤
│ 6 │尋獲失竊上開貨車│佐證上開犯罪事實。 │
│ │現場照片5張 │ │
└──┴────────┴─────────────────┘
二、按刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯 罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限， 不包括同謀共同正犯在內（最高法院76年台上字第7210號判 例要旨參照）。查本件犯罪行為時，被告甲○○並未與少年 陳○任（89年6月生）、許○德（89年8月生）在場共同實施 ，業據同案被告陳○任、許○德於警詢時供述明確，依前揭 判例要旨解釋，自不能算入結夥之人數。是核被告所為，係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與同案少年陳○任、 洪○德就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共 同正犯。又被告行為時未滿20歲，本件無依兒童及少年福利 與權益保障法加重其刑之適用。至被告上開竊盜所得，因已 實際發還告訴人李健民，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 蔡 勝 浩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書 記 官 蔡 侑 倫
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。